Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Daniel-Paul-Romeo Gheorghe · 11 martie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 martie 2026

other

Daniel-Paul-Romeo Gheorghe

Ședința

113 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori! L65 este un proiect foarte bun.*

Susțin această inițiativă1 2 a *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/33#agenda-1#act-106
content_fingerprint:: 9443c5ac5eeb
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:25:18.187715+00:00

colegului senator Vela

și argumentez de ce.

Noi, din cauza faptului că nu am implementat Sistemul de management integrat al deșeurilor, pierdem numai din reciclare și din colectare minimum 15 miliarde de euro în fiecare an.* Deci salut această inițiativă și vin cu argumente și spun că, într-adevăr, dacă reușim să mărim gradul de reciclare și de colectare a deșeurilor în România, câștigăm foarte mulți bani.*

- În momentul de față, cu tot cu sistemul RetuRO, suntem

- la 7%-8% din colectare și reciclare, adică suntem foarte jos. Salut această inițiativă, domnule Vela. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal și date economice estimate.

„Noi, din cauza faptului că nu am implementat Sistemul de management integrat al deșeurilor, pierdem numai din reciclare și din colectare minimum 15 miliarde de euro în fiecare an.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la beneficiul economic național este universalizabil și vizează binele comun.

„dacă reușim să mărim gradul de reciclare și de colectare a deșeurilor în România, câștigăm foarte mulți bani.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și colegială la un alt senator; nicio derogare sau respect explicit.

„colegului senator Vela”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Susținerea inițiativei este o poziție proprie, fără a angaja explicit legitimitatea cererilor adverse.

„Susțin această inițiativă a colegului senator Vela”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice contraargumente, concentrându-se exclusiv pe susținerea proiectului.

„L65 este un proiect foarte bun.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o susținere a unei inițiative existente, fără a propune alternative sau medieri.

„Susțin această inițiativă”

În context ↑