Tánczos Barna

Mulțumesc, domnule președinte.

Ca un principiu de bază, nu cred că forul legiuitor al României trebuie să ia decizii la presiunea străzii, nici la presiunea oierilor, nici la presiunea celor care cresc bovine, nici la presiunea celor care dețin terenuri în proprietate.

Ar trebui să avem înțelepciunea de a judeca luând în calcul toate argumentele pro și contra și de a legifera în consecință.

Efectele acestei ordonanțe și ordonanței precedente se văd după ce am avut la poarta Parlamentului manifestații din partea oierilor, fiind supărați de această suspendare... de această interdicție de a pășuna pe timp de iarnă. Am făcut și o glumă: am fost de mai multe ori la schi în diverse locuri, și în România, și în alte țări. Nu m-am întâlnit niciodată pe pârtia de schi cu vaca; nici cu oaia. Deci sunt activități care nu se desfășoară în același sezon și, în principiu, n-ar trebui să avem o asemenea problemă nici în România.

Dar ce se întâmplă în cazul oierilor? Pășunatul pe timp de iarnă a devenit o activitate acceptată, practic, de toată lumea, fără să avem în vedere un element de bază, elementul proprietății. Proprietatea este sfântă, sacră, este ocrotită de Constituție și nu cred că este normal ca proprietarul de 2.000 de oi – despre care a vorbit antevorbitorul meu – să umble pe tot câmpul, indiferent dacă este vorba de teren agricol... arabil sau de pășune sau de fâneață, cum vrea și când vrea Domnia Lui.

Această problemă este, așa cum o tratăm acum, falsă. Nu e neapărat vorba despre Legea vânătorii. Nu este vorba neapărat... vorba despre ocrotirea fondului cinegetic. Este o problemă mult mai importantă, ocrotirea proprietății. Dacă eu, proprietar de teren, proprietar de 50 de ari într-un lan de 100 de hectare, nu sunt de acord ca cineva pe 28 decembrie sau pe 5 februarie să pășuneze pe pământul meu, indiferent dacă acel teren este fâneață sau pășune, nu sunt de acord. Și nu poate să vină nimeni, nici cel care are 2.000 de oi, nici cel care are 10 oi, să treacă peste proprietatea mea, dacă eu, proprietar, nu mi-am dat consimțământul.

Se prelungește această suspendare, practic.

Guvernul n-a avut curajul să ia decizie în stânga sau în dreapta. Niciun proprietar de oi nu are dreptul să treacă peste terenurile pe care nu le-a închiriat și unde n-are dreptul de folosință asupra terenului respectiv.

Din acest motiv, deși am vrut să votez împotrivă în comisie, m-am abținut.

Am văzut că majoritatea susține această soluție temporară, ceea ce este, practic, o amânare a soluției, nu este o soluție temporară, este o amânare a deciziei. Grupul UDMR se va abține de la vot, dar cred că atât Parlamentul, cât și ministerul de resort trebuie să judece și să ia o decizie în acest sens, având în vedere problema principală, nu cea secundară, problema dreptului de proprietate.

Mulțumesc.