Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gabriela Crețu · 26 februarie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 februarie 2020

Informare · adoptat tacit

Gabriela Crețu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra legilor depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată

90 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, domnule președinte.

Ca urmare a analizei făcute în 10 decembrie împreună cu organismele competente, respectiv organismul național de standardizare – ASRO*, am analizat comunicarea Comisiei Europene1 2, care este extrem de relevantă nu numai sub aspectele pozitive pe care standardizarea le presupune întotdeauna, dar și luată în considerare ca un *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/20#agenda-7#act-3
content_fingerprint:: 5791bb1fef54
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:59.037889+00:00

mijloc de protejare a intereselor unor companii și țări1 2

și, din acest punct de vedere, mai curând

ne adresăm Guvernului, pentru a urmări evoluțiile*

care se petrec în toate domeniile în care Comisia Europeană propune standardizarea. Și

propunem raport simplu*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe analiza comunicării Comisiei Europene și pe impactul standardizării.

„am analizat comunicarea Comisiei Europene, care este extrem de relevantă nu numai sub aspectele pozitive pe care standardizarea le presupune întotdeauna, dar și luată în considerare ca un mijloc de protejare a intereselor unor companii și țări”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează protejarea intereselor generale ale companiilor și țărilor în contextul standardizării.

„mijloc de protejare a intereselor unor companii și țări”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la instituții; atitudine neutră.

„organismele competente, respectiv organismul național de standardizare – ASRO”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse specifice angajate; atitudine neutră.

„ne adresăm Guvernului, pentru a urmări evoluțiile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează analiza documentului fără a angaja un contraargument specific.

„am analizat comunicarea Comisiei Europene”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunerea de raport simplu este o poziție procedurală, nu o alternativă de fond.

„propunem raport simplu”

În context ↑