Marius Sorin Ovidiu Bota

Mulțumesc, domnule președinte.

Câteva lămuriri colegului nostru liberal care... Eu am înțeles că proiectul legislativ fiind votat, susținut chiar și de foști sau de colegi liberali, proiectul legislativ vizează o liberalizare a termenului, nu spune nimeni să facă cineva la 10 ani. Este termen maxim tocmai pentru a respecta autonomia unităților administrativ-teritoriale, a celor care au sau nu au bani, a acelora care au sau nu au ceva de modificat. Până acum, legea impunea un termen la care, ai sau nu ai treabă de făcut, trebuie să faci.

Și aici se dă liber la decizia autorității locale, a consilierilor locali, când au ei nevoie să facă o modificare sau nu.

Iar în ceea ce privește PUZ-ul, că este superior PUG-ului, stimate coleg, este o eroare de interpretare –, așa vreau eu să o iau din partea dumneavoastră. Dacă nu, puteți să faceți amendamente la Camera Deputaților, să îmbunătățiți textul din punctul de vedere al clarificării, lucru pe care puteați

să-l faceți și în comisie, dacă doreați. Atunci când ceri un PUZ ca cetățean sau ca investitor, trebuie cineva să spună dacă în locația respectivă există deja ceva aprobat sau nu ca reglementări, printr-un PUZ aprobat anterior de către... și făcut de vecinul. Nimeni nu știe astăzi dacă în raza lui, de 3 ha sau de 2 ha, sau pe cât hotărăște unitatea respectivă teritorială să emită un PUZ, există sau nu o reglementare. Un PUZ modifică punctual PUG-ul... un PUZ modifică punctual PUG-ul sau detaliază puțin PUG-ul. Și cel care cere un certificat de urbanism trebuie să fie informat de cineva, ca să nu mai facă și el un PUZ, dacă este deja aprobat un PUZ și, prin această modificare legislativă, vine să-l ajute pe cel care dorește să investească sau să facă o modificare în raza teritorială respectivă.

Mulțumesc.