Adrian Wiener

Astăzi s-a mai discutat principiul la o altă inițiativă legislativă, vreau doar să punctez câteva elemente esențiale.

Legea își propune, în principiu... Este un demers reparatoriu – compensatoriu, dacă vreți – pentru anii de zile..., anii petrecuți în gărzi de către medici.

Avem un studiu făcut de Colegiul Medicilor din România care subliniază un fapt îngrijorător – sigur, și din cauza subpopulării cu medici a spitalelor –, peste 50% din medicii români sunt afectați de epuizare și surmenaj excesiv, așa-numitul „sindrom burnout”.

Un medic epuizat este un pericol nu numai pentru sine, ci mai cu seamă pentru pacient. Calitatea actului medical, prin scăderea performanțelor motorii și emoționale, a vitezei de reacție și a empatiei medicului respectiv, este o sursă permanentă de îngrijorare de malpraxis.

Cum am mai spus, doar anul trecut patru medici au decedat în gărzi în spitalele din România, 53 în ultimii ani. De altfel, acest principiu există codificat în Legea pensiilor, adică în măsura în care depășești cu opt ani de zile vârsta de contributivitate sau perioada maximă de contributivitate, cea de 35 de ani, există posibilitatea pensiei parțiale anticipate. Singura problemă este că gărzile – deși nu reprezintă muncă suplimentară, ci sunt o muncă obligatorie într-un domeniu cu activitate continuă – nu sunt considerate, nu sunt cuantificate la calculul perioadei de contributivitate, deși se plătește CAS pe ele.

Sigur, este un demers absolut legitim. Colegiul Medicilor din România susține, asumat și fără echivoc, această inițiativă legislativă. Nu există, cred, nicio motivație reală pentru a nu oferi această opțiune de ieșire din sistem, cu atât mai mult cu cât recent, tot în Senatul României, am votat

o altă posibilitate derogatorie de la vârsta de pensionare, tot pentru medici, și anume creșterea, la alegerea vârstei de pensionare, la 67 de ani.

Subliniez că acest demers, această inițiativă legislativă are un impact bugetar negativ. Diferența dintre venitul unui medic primar gradația 5, care ar ieși cu doi-trei ani mai repede la pensie din cauza epuizării, și venitul unui medic tânăr specialist, gradația 1, care l-ar înlocui în sistem, este mult mai mare decât pensia pe care ar lua-o cel dintâi.

De asemenea, este un demers legislativ care ar oferi șansa de absorbție mai repede a tinerilor medici în sistem; tinerii medici, care sunt cei mai vulnerabili la a pleca din țară.

De aceea, cred absolut legitim demersul. De altfel, există o petiție, semnată de peste 4.000 de medici care cer să existe măcar virtual această opțiune.

Mulțumesc.