Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 septembrie 2010
procedural · respins
Ion Rotaru
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 4–9 octombrie a.c.
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
Cred că această chestiune care este în discuție astăzi are un impact devastator asupra a tot ce înseamnă mediu de afaceri din domeniul agriculturii. Se spune acolo că în perioada 2007–2009 agricultorii au beneficiat de ajutoare de stat. Este adevărat că a fost o gură de oxigen absolut necesară și și-a produs efectele scontate. Din păcate, deși suntem într-un an de criză, deși agricultorii români se confruntă cu grave probleme privind situația economică, financiară pe care o au, Guvernul vine și ne spune că abrogă tot ce înseamnă ajutoare de stat.
Sigur, putem să discutăm și să acceptăm faptul că reglementările Uniunii Europene ne tratează ca atare și ne privesc ca atare, dar nu putem să înțelegem... eu nu pot să merg să le spun agricultorilor din Brăila de ce anul trecut irigarea unui hectar îi costa un milion, iar în anul 2010 i-a costat 10 milioane, de ce pentru situațiile în care culturile îngheață în timpul iernii – a fost abrogată Legea nr. 381/2002 – nu mai primesc despăgubiri, iar din această perspectivă aș vrea să vă spun că sunt mari restanțe, în continuare, neachitate de mulți ani de către Guvern pentru agricultori.
Îmi este greu să le spun acestora de ce subvenția în Uniunea Europeană este de 400, de 500 sau de 600 de euro, iar la noi este de 80 de euro. Guvernul vine și ne spune doar că abrogă niște acte normative, fără să pună nimic în loc.
Se spune, de asemenea, în expunerea de motive că se reconsideră această activitate. Cum? Ce s-a întâmplat? Cum s-a reconsiderat?
Mai mult decât atât, aș vrea să subliniez și un alt aspect. În expunerea de motive, la impactul socioeconomic al proiectului de act normativ, se spune, la „impactul macroeconomic”, „impactul asupra mediului de afaceri” și „impactul social”, la toate cele trei aspecte: „Proiectul de act normativ nu se referă la acest subiect.” Dacă nu se referă la acest subiect și nu are impact și nu are treabă cu această chestiune, cu ce are, de fapt?
Eu aș spune că impactul este devastator, așa cum am afirmat la început, și Guvernul trebuie să vină să ne spună care sunt măsurile care au fost luate pentru a sprijini agricultorii și pentru a substitui reglementările din actele normative pe care intenționează să le abroge. Cum și cu ce sprijină, în final, agricultorii?
În acest context, aș vrea să vă spun că nu putem fi de acord cu o asemenea manieră de lucru.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.