Emil Marius Pașcan

## Mulțumesc, domnule președinte.

Cu tot respectul pentru antevorbitori, eu cred că, în situația de față, nu putem vorbi la modul emoțional pe acest subiect.

Noi avem un proiect legislativ inițiat de doi colegi care doresc să corecteze niște erori strecurate în anexele la textul de lege menționat.

Există o opinie avizată, cât se poate de avizată, a Consiliului Legislativ. Deci, dincolo de emoționalitate, noi trebuie să vedem ce recomandă Consiliul Legislativ, care precizează explicit: în situația în care există acele erori, unele

dintre ele se corectează prin instanțele de judecată, iar altele, care sunt materiale, se corectează prin rectificare, pe baza unei alte legi.

Prin urmare, nu punem în discuție funcționarea sau nefuncționarea academiei, nu punem în discuție ce s-a întâmplat în ultimii 25 de ani cu această academie și cu cercetarea românească în domeniu. Discutăm de un proiect legislativ asumat de doi colegi și care ține mai mult de competența Guvernului decât de a noastră, ca Legislativ.

Prin urmare, câtă vreme nu avem nici informațiile necesare să știm dacă există sau nu litigii privind acele terenuri – poate unele sunt deja în instanțele de judecată –, noi venim și legiferăm peste aceste lucruri în necunoștință de cauză?

De aceea, eu vă propun, în calitate de vicelider al PNL, retrimiterea sa la comisie pentru o justă reanaliză, pe un termen de două săptămâni.

Mulțumesc.