Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 februarie 2018
Dezbatere proiect de lege · respins
Șerban Constantin Valeca
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
Cum? Vă rog?
Vă rog, domnule senator Goțiu, explicarea votului. Microfonul 2.
Cred că colegul senator a citit prea mult presă de scandal.
Problema de fond aici este că între cercetare și învățământul superior există o paralelă încă din anul 2002, de când s-a făcut acest statut. Practic, cercetătorul cu gradul I este echivalent cu profesor, gradul II – profesorul cu gradul II, conferențiarul cu conferențiar și așa mai departe. Și așa cum în învățământul superior senatul universității poate aproba menținerea în activitate a unui profesor peste data de 65 de ani, în egală măsură consiliile științifice pot aproba menținerea în activitate a unui coleg cercetător peste data de 65 de ani.
În privința accesului tinerilor, e adevărat că ei nu au mai fost atrași de domeniu, pentru că a fost o finanțare� o subfinanțare a domeniului. În 2016, creditele bugetare nu au fost cheltuite 30% și din 2017 au început niște programe dedicate pentru tineri, inclusiv grantul „Carol I”
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.