Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alina-Elena Tănăsescu · 8 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2022

Declarații politice · respins

Alina-Elena Tănăsescu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Romulus-Marius Damian – declarație politică cu titlul „Securitatea energetică trebuie să fie o prioritate pentru România!”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Războiul, cea mai păguboasă soluție pentru criza din Ucraina”; – Christine Thellmann – declarație politică: „Cinci localități din județul Sibiu primesc fonduri europene pentru introducerea rețelei de gaze naturale!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „România trebuie să facă mai mult pentru românii din afara granițelor!”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică cu titlul „Necesitatea creării cadrului legislativ pentru hidrogen”; – Brian Cristian – declarație politică: „România, țara dosarului cu șină”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică referitoare la derapajele violente ale unor actori politici actuali; – Nicolae Roman – declarație politică ce are ca obiect diminuarea pensiilor militare; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție consacrată împlinirii a „15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Facturile la utilități sunt adevăratul virus care poate ucide românii”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică: „România riscă să piardă orice pârghie de control în domenii economice critice, cu mare impact social, prin vânzarea companiilor valoroase ale statului!”; – Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – declarație politică: „Să nu folosim «reformele» cu titlul de scuză, încât să pară de neconceput luarea măsurilor necesare pentru români”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat își continuă angajamentul pentru sprijinirea fermierilor, a industriei alimentare și a satului românesc!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică despre necesitatea unei evaluări, în cadrul coaliției de guvernare, a stadiului pregătirii și implementării reformelor asumate prin PNRR;

124 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Da, pentru alegerile din 2016.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond cu prezentul proiect de lege.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul în 28 decembrie 2020.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea datei alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților, ca urmare a încetării mandatului Parlamentului ales în anul 2016, la data de 20 decembrie 2020.

În urma dezbaterilor, *membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități1 2 au hotărât

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/15#agenda-1#act-178
content_fingerprint:: bd62b45a4009
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.433703+00:00

, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a prezentului proiect de lege.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportarea unei decizii procedurale a comisiei; lipsește o justificare cauzală substanțială.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propune plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a prezentului proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propune plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a prezentului proiect de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la membrii comisiei; neutru.

„membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei decizii procedurale fără angajament cu cereri adverse; neutru.

„să propune plenului Camerei Deputaților un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea dezbaterilor fără a detalia sau angaja contraargumente; neutru.

„În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei poziții procedurale (raport de respingere); nu este o alternativă sau mediere.

„să propune plenului Camerei Deputaților un raport de respingere a prezentului proiect de lege.”

În context ↑