Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 septembrie 2024
Informare · respins
Ambrozie-Irineu Darău
Informare privind conducerea Grupului parlamentar al PNL
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată mixtă · propunere alternativă
- Voce
- —
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte.
De data aceasta nu putem fi nicidecum de acord cu această inițiativă, care presupune un foarte mare risc atât pentru salariați, cât și pentru beneficiarii de prestații sociale, inclusiv pensii.
Ce face această ordonanță de urgență a Guvernului? Obligă instanțele din țară ca, pe litigiile de muncă și pe litigiile privind prestațiile de asigurări sociale, să suspende, posibil pe termen nedeterminat, procesele, dacă într-o speță, undeva în țară, cu un subiect asemănător – apropo de predictibilitatea legii – există deja o contestație la ICCJ.
Din punctul nostru de vedere, riscul enorm – posibil chiar și intenția Guvernului pe această temă – este ca eventuale contestații – individuale sau colective, privind drepturile salariale sau drepturile la prestații sociale, inclusiv pensii – să fie amânate pe termen nedeterminat.* Din practică, știm că nimeni nu poate garanta respectarea unor termene de către ICCJ. Știm că un proces la ICCJ, odată ajuns acolo, poate să dureze ani de zile și e posibil ca zeci, sute, mii de procese din țară să fie blocate vreme de ani de zile, așteptând după o decizie a ICCJ pe un subiect asemănător. Deci atragem atenția că e o mare problemă aici: e posibil ca guvernarea PSD-PNL* să-și dorească să amâne _sine die_ rezolvarea unor contestații privind pensiile și salariile în sistemul public.