Dumitru Coarnă

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 11/2020 privind stocurile de urgență medicală, precum și unele măsuri aferente instituirii carantinei, publicată în Monitorul Oficial nr. 102 din 4 februarie 2020 (PL-x 519/2020; rămas pentru votul final) 33–34

295 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

De regulă, sistemele de siguranță, apărare și ordine publică sunt apreciate doar în situații de criză.

România este astăzi într-o situație de criză*, dar nu văd o aplecare asupra reglementărilor din acest sistem. Și aici fac trimitere la două legi fundamentale – Legea nr. 153/2017 și Legea nr. 223/2015. Sunt legi pe care le-am votat, sunt legi pe care nu le respectăm. Sunt legi care au fost prorogate în mod, dacă vreți, arbitrar, fără nicio logică, fără niciun fel de înțelegere din partea *guvernanților1 2

În contextul ședinței

în ceea ce privește sistemul de siguranță și apărare națională.

Oamenii sunt defavorizați, oamenii se simt abandonați. Și nu numai că se simt, ci sunt abandonați.*

Dacă cineva are curiozitatea să privească Legea nr. 223/2015, o să observați disfuncții extrem de mari între pensionarii militari* – de 10, 15 ori pensii mai mici ale unora care au lucrat în aceleași condiții.

Avem reglementări, putem să corectăm, putem să intervenim în aceste legi, dar nu dorim.*

Nu dorim, nu știu de ce, dar de la tribuna Parlamentului venim și le plângem pe umăr, în loc să reglementăm.

Menirea noastră nu este să plângem pe umărul lor, ci aceea de a corecta reglementarea.*

La fel și în salarizare; uitați-vă în Legea nr. 153! Acum Ordonanța nr. 130 le aplică 1/4 din 1/2. Cine mai înțelege ceva?

Și se pare că nu o să mai primească nimic, pentru că am depășit, dacă vreți, 50% din PIB cu acele datorii și am închis această situație.

Dar oamenii au de primit. Așa le spunem noi în comunicare publică, că dă bine, politic dă bine. Dar, din reglementare, îmi pare sincer rău să spun, oamenii sunt abandonați, sunt defavorizați, sunt, într-un fel, uitați de noi, cei care ar trebui să corectăm aceste disfuncții.

Mulțumesc.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele specifice ale unei categorii profesionale (pensionarii militari).

„disfuncții extrem de mari între pensionarii militari”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la guvernanți este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în sfera politică neutră.

„guvernanților”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau pozițiile opoziției, concentrându-se pe propria critică a inacțiunii.

„nu dorim. Nu dorim, nu știu de ce”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează niciun contraargument specific, ignorând complet raționamentul celorlalte părți.

„Menirea noastră nu este să plângem pe umărul lor, ci aceea de a corecta reglementarea.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional; deși menționează necesitatea corectării legilor, nu propune un amendament sau o soluție concretă.

„putem să corectăm, putem să intervenim în aceste legi, dar nu dorim.”

În context ↑