Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 decembrie 2017
other · retrimis
Tánczos Barna
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
A aduce sub o pălărie mare toate terenurile forestiere sau întregul fond forestier și a avea măcar un control minim asupra acestor suprafețe este o inițiativă foarte bună, chiar dacă la aceste terenuri de peste 30 de hectare serviciile se asigură doar în cazul în care ele sunt plătite.
Dar, în momentul în care asigurăm serviciile minimale, cel de pază și evidență, să spun așa, apare problema situațiilor neprevăzute: doborâturi de vânt, căderi de crengi și de vârfuri și de alte..., alte situații care trebuie administrate. Dacă ministerul nu se gândește și la aceste probleme, ne putem trezi, chiar în 3-4 luni de zile, în primăvara următoare, ca marile doborâturi de vânt să fie și pe terenuri unde există fond forestier desemnat... să existe un ocol silvic desemnat, dar să primească doar pentru serviciile stricte de pază 35 de lei și să nu efectueze alte servicii. Deci această problemă trebuie tratată, pentru că iarna trece cum trece, n-o să fie probleme foarte mari din punctul de vedere al sănătății fondului forestier, dar primăvara încep problemele și ocoalele silvice desemnate trebuie capacitate, trebuie convinse, cu bani și cu contravaloarea serviciilor de marcare, pentru a efectua și alte servicii în afară de pază. Asta ar fi o problemă.
A doua problemă este valoarea pazei pe care o plătește statul, de 35 de lei, care este clar un preț de dumping, este un preț... un cost care nu poate fi susținut, mai ales în momentul în care vedem că s-a schimbat, salariu minim a fost crescut și ocoalele silvice sunt în imposibilitatea de a asigura paza pe un hectar din 35 de lei. Este sub valoarea de piață, este sub valoarea costurilor pe hectar și acest aspect trebuie, de asemenea, tratat și problema trebuie rezolvată de minister.
Încă o dată, este o soluție bună a desemna un ocol silvic, a aduce sub un control toate suprafețele din fondul forestier și a ține măcar o evidență a suprafețelor care n-au încă proprietarul desemnat sau sunt în litigii sau sunt în situații neclare din punct de vedere juridic.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.