Tánczos Barna

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Aș vrea să subliniez două aspecte în legătură cu acest proiect de lege. Primul este, cu toată considerația pentru colegii din – hai să nu zic Comisia juridică – Comisia pentru constituționalitate... Ar trebui să ia exemplu de la celelalte comisii, printre care și de la Comisia pentru agricultură.

În momentul în care este o problemă stringentă, comisia... membrii comisiei se mobilizează împreună cu inițiatorii, împreună cu ministerul, împreună cu colegii de la Cameră și încearcă – pe procedură de urgență, în cel mai scurt timp posibil – să opereze modificările legislative, astfel încât fermierii, în cazul de față, să fie sprijiniți, ajutați.

Ar trebui, încă o dată, Comisia pentru constituționalitate, dacă tot s-a înființat și tot s-a creat, să ia exemplu de la comisiile mai vechi, cu experiență, din Senat și să se apuce de treabă.

Pe fond, vorbim de o modificare bine-venită, deși principiul cu care s-a plecat acum un an nu putem spune că nu a fost corect.

Trebuie să știm că această excludere a asociațiilor de la plata subvenției, pe regula fermierului activ, a plecat de la abuzurile pe care le-au comis președinții de asociații primind subvențiile și nedistribuind aceste sume către fermieri. De aici a plecat toată discuția anul trecut.

Într-adevăr, antevorbitorul meu a avut dreptate: nu poți să transformi o asociație în cooperativă. Nu există bază legală pentru o transformare a unei asociații, înființată pe Legea nr. 26, într-o cooperativă care funcționează pe baza Legii cooperativelor agricole.

Proiectul legislativ, așa cum a fost amendat în comisie, conține și alte elemente care vin în sprijinul fermierilor. Este urgentă, este... mai avem patru săptămâni, practic, până la depunerea cererilor.

Și închei prin a vă reaminti că anul agricol sau anul APIA, dacă pot să formulez așa, 2015–2016 e cel mai prost an din 2007 încoace, de la aderare. Nu au existat întârzieri așa de mari niciodată. Nu a fost o lipsă de clarviziune și de management și de decizii cum a fost în 2015–2016 în minister și în APIA. Și motivul – spun ei – sunt acele controale care s-au desfășurat la APIA și acele arestări și acele probleme la nivelul managementului. Dar nu s-a stat la coadă atât de mult cât s-a stat în 2015 la depunerea cererilor, nu s-a întârziat niciodată față de 1 martie lansarea perioadei de depunere, decât în 2015, și nu s-au plătit atât de târziu subvențiile ca în 2016.

Închei prin a vă spune că există cinci forme de sprijin – plată directă pe suprafață –, din care trei sunt autorizate la plată, două se plătesc și una o să ajungă la fermier. Deci este cea mai cruntă situație pentru fermieri, de zece ani, aproape, de când am aderat la Uniunea Europeană.

Știu că domnul ministru secretar de stat asigură continuitatea la minister. Dânsul poate fi „acuzat” și pentru trecut și pentru prezent și pentru viitor. Sperăm că o să mai rămână, că, dacă întrebăm de ce s-a ajuns aici, domnul ministru Achim Irimescu o să spună că este de vină domnul Daniel Constantin. Dacă îl întrebăm pe domnul Daniel Constantin, o să spună că este de vină domnul Achim Irimescu. Singurul care are continuitate este domnul secretar de stat de față, așa că aștept răspunsurile de la dânsul.