Dănuț Aelenei

405 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică se intitulează „Succesele noastre, invidia lor!”*.

Doamnelor și domnilor deputați,

Sunt nevoit și îndreptățit să fac această declarație politică, întrucât continuă să se arunce în partidul nostru, AUR, cu acuze și minciuni politicianiste*, fără nicio bază reală.

AUR este și se manifestă ca un partid responsabil, care susține integrarea României în Uniunea Europeană și aderarea la NATO.* Numai că

În contextul ședinței

noi vrem aceste lucruri nu ca alte partide, din poziția stând în genunchi, ci având grijă să ne fie respectate demnitatea și interesele noastre naționale legitime

*

.

Deși am respins și în alte dăți fumigene demagogice prin care partidul nostru și liderii săi sunt denigrați* și prezentați ca oaia neagră a politicii românești, disperarea unor candidați la alegerile prezidențiale de a-l prinde din urmă pe președintele AUR, cotat de mai multe sondaje să intre în turul II, nu contenește să scoată de la naftalină vechi și repetate lozinci anti-AUR.

Acest lucru s-a petrecut și zilele trecute, când liderul PNL și candidat la președinție, cotat pe pozițiile 4-6, s-a trezit că îl ia gura pe dinainte și, cu o nonșalanță lipsită de orice onoare*, a spus că AUR face jocurile Rusiei.

Inventând o înțelegere între PSD și AUR, care nu a avut niciodată loc – multe înțelegeri în această legislatură s-au făcut între PNL și PSD, între Ciolacu și Ciucă –, acesta din urmă declară că o înțelegere PSD-AUR este ceea ce își dorește Rusia.

Iată că generalul Ciucă ne minte și se laudă că știe el ce vrea Rusia și ce planuri au partidele aflate în competiție.* Când i se cer argumente, afirmă cu o aroganță cazonă – citez: „Nu cred că ne mai trebuie argumente.”*

Vorbind de o înțelegere fictivă între PSD și AUR, domnul Ciucă vrea să împuște doi iepuri dintr-o lovitură. Numai că trage într-o țintă închipuită.

La urma urmei, cele două partide, luate la ochi de ostașul țării, sunt formațiuni independente și pot să facă câte alianțe și înțelegeri doresc. Nu are căderea domnul general să ne interzică înțelegerile pe care vrem să le facem.

Adevărul este altul. Avem rezultate apreciate de electorat și aceasta îl roade pe domnul Ciucă. El nu are ce raporta, inventează acuze nefondate, este invidios pe cei care i-au luat fața și supărat pe alegători pentru că l-au trecut pe rândurile din spate*, acolo unde îi este locul.

Vă mulțumesc.

Deputat AUR de Constanța, Aelenei Dănuț.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe apărarea intereselor și imaginii partidului propriu.

„continuă să se arunce în partidul nostru, AUR, cu acuze și minciuni politicianiste”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Atac direct la caracterul adversarului politic, lipsit de respect pentru demnitatea acestuia.

„cu o nonșalanță lipsită de orice onoare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și criticile opoziției sunt respinse ca fiind „fumigene demagogice”.

„fumigene demagogice prin care partidul nostru și liderii săi sunt denigrați”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele substanțiale și se concentrează pe atacul la persoană.

„Când i se cer argumente, afirmă cu o aroganță cazonă – citez: „Nu cred că ne mai trebuie argumente.””

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe retorică de partid fără propuneri alternative.

„Declarația mea politică se intitulează „Succesele noastre, invidia lor!””

În context ↑