Mihai Ioan Lasca

581 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Bună dimineața, stimați colegi!

Declarația mea politică de azi se intitulează „Agenția Națională pentru Situații de Urgență, dușmanul de moarte al democrației și al României”.*

Stimați colegi,

Raed Arafat se pregătește de luptă împotriva românilor.1 2 Pe zi ce trece, acesta își dă arama pe față și își expune ideile diabolice pe toate canalele media, prin care prezintă injectarea cu serul experimental ca fiind obligatorie, în condițiile în care până acum au murit din cauza așa-zisului „vaccin” zeci de mii de oameni la nivel mondial. Mai mult, acesta prezintă, în mod fals, injectarea ca unica soluție de a ieși din pandemie. Precizez că titlul declarației mele poate la fel de bine să includă și faptul că ANSU este „călăul” tuturor parlamentarilor. De ce? Pentru că

În contextul ședinței

această agenție, care se vrea a fi, cu orice preț, „superputere” și deasupra legii, practic, deasupra Parlamentului

*

, a noastră, are tupeul incredibil de periculos de a-și declara „independența” față de respectarea legii. Practic, își arogă dreptul de a face ce vrea, fără ca cineva să îndrăznească să le conteste activitățile sau măsurile pe care le pot lua fără a se justifica. Mulți poate ar gândi că ceea ce am afirmat este exagerat, dar vă rog insistent să vă aplecați asupra proiectului de înființare a acestei agenții și veți realiza că ceea ce am afirmat este dureros de adevărat.

Vă citesc art. 9 din proiect:

Alineatul 1 – „Membrii conducerii și personalul ANSU nu vor solicita și nici nu vor accepta instrucțiuni de orice natură de la nicio altă instituție, organism sau autoritate în exercitarea atribuțiilor lor în temeiul legii.”

## Domnilor colegi,

Vă asigur că nu am citit din vreun discurs al lui Hitler, ci doar din proiectul pentru înființarea ANSU, o agenție care se dorește a fi peste Constituție și legi. Este inacceptabil că cineva are asemenea gânduri antidemocratice în mileniul III.

De asemenea, se dorește în subordine un număr de aproape 90.000 de agenți, Serviciul de apeluri de urgență 112 și secțiile de primiri urgențe și alte asemenea aberații, dar cel mai grav dintre toate e că riști să faci închisoare de la 3 la 7 ani dacă, atenție, „timorați agenții de urgență sau luați în derâdere ori în derizoriu pe aceștia sau activitatea lor”. Puteți verifica acest fapt la art. 24 din proiect.

Noi, parlamentarii, puterea legislativă, suntem dați la o parte prin acest proiect foarte periculos, care atentează la conceptul de „democrație”.1 2 Tot în acest proiect monstruos, conceput după dorințele lui Raed Arafat*, se prevede, la art. 23, că amenzile neachitate în termen de 60 de zile se consideră a fi neplătite cu rea-credință și se transformă în amenzi penale. Oare până unde merge setea de putere a unor ticăloși, a acestor „devianți ai democrației”?1 2 Vă spun eu. Până acolo încât vor ca finanțarea lor să fie inclusiv din încasarea contravențiilor aplicate, aspect prevăzut la art. 27 alin. (1) lit. d) din proiect.

Cine și-ar fi închipuit că într-o democrație poate fi posibil ca cel care amendează să încaseze banii din amenda aplicată? Mai putem vorbi de imparțialitate în această situație? Evident că nu.

Mai mult decât atât, ANSU dorește să elimine răspunderea civilă sau penală a celor care fac parte din ea. Vă rog, din nou, verificați art. 26 din proiectul totalitarist. Așadar, stimați colegi deputați, haideți să oprim șantajul meschin la adresa românilor!*

Haideți să oprim șantajul!

Haideți să nu lăsăm un asemenea individ să ajungă călăul românilor, copiilor și al României!* Mulțumesc.

Deputat neafiliat Mihai Lasca.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în protejarea unui grup specific (românii) împotriva unei amenințări percepute.

„Raed Arafat se pregătește de luptă împotriva românilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni denigratori („ticăloși”, „devianți ai democrației”) la adresa persoanelor vizate.

„Oare până unde merge setea de putere a unor ticăloși, a acestor „devianți ai democrației”?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și măsurile propuse în proiect sunt respinse categoric ca fiind „aberații”.

„aceste aberații”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există un angajament cu raționamentul susținătorilor proiectului, ci doar o respingere prin etichetare.

„acest proiect monstruos, conceput după dorințele lui Raed Arafat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, cerând oprirea proiectului fără a oferi o alternativă legislativă concretă.

„Haideți să oprim șantajul meschin la adresa românilor!”

În context ↑