Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 septembrie 2018
procedural · respins
Florin Vasile Cîțu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Ca de obicei, diavolul stă ascuns în detalii și mă surprinde acest proiect venit din partea Guvernului, având în vedere retorica acestui Guvern împotriva sistemului bancar, pentru că este un proiect care pare scris de sistemul bancar. Și vreau să vă spun, să vă dau un detaliu: de exemplu, există o perioadă de garanție de cinci ani. Păi eu țin minte că au fost dezbateri în acest plen și chiar și la deputați pentru faptul că băncile ne înșală și au tot felul de credite și acea perioadă de garanție îi face pe oameni să se împrumute mai mult decât ar putea. Faptul că nu se plătește, că omul, când își ia un credit, știe că nu plătește dobânda, iarăși este o caracteristică luată din _trade book_ -uri, din arta băncilor.
Și mai e ceva – și văd că nimeni nu spune acest lucru. În afară de faptul că este garantat 80% de stat, ca să putem să fie garantat 80% de stat, se mai face un artificiu și se spune că această garanție nu va fi inclusă în datoria publică. Ceea ce nu se spune este că, atunci când cei care au luat un credit nu-l vor mai plăti, imediat se va duce în deficitul bugetar și datoria publică. Și cine sunt... Cine plătește atunci când cel care a luat credit nu poate să-l plătească? Scrie foarte clar aici și văd că Ministerul Finanțelor Publice este de acord cu așa ceva, se pare: „În cazul în care beneficiarul pierde și nu plătește la scadență, ratele de capital, sumele plătite de Comisia Națională de Statistică și Prognoză, reprezentând dobânzi, comisioane, se recuperează de Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF).” Păi, atunci când iei un credit și nu ai un loc de muncă,
cum se duce ANAF să ia acei bani de la cineva? De fapt, este un ajutor de stat mascat și ar trebui să spunem la revedere acestor bani când îi dăm mai departe.
În plus, văd aici pentru ce sunt acest..., destinația creditului. Și avem aici câteva lucruri care par foarte interesante din punctul de vedere al unui proiect care încearcă să-i ajute pe tineri: plata..., o parte din construcție sau achiziția unei locuințe, modernizarea sau renovarea unei locuințe. Aceste lucruri par credite ipotecare și analiza unui credit ipotecar o face doar banca. Acum, gândiți-vă că banca știe că acest credit este garantat 80% de stat și face analiza. Credeți că cei de la bancă vor face o analiză serioasă, vor alege oameni care vor putea plăti banii înapoi? Niciodată. Vor alege clienți doar să dea creditele mai departe, iar noi, ceilalți plătitori de taxe, vom rămâne cu plata acestor credite în viitor.
Și mai sunt mult mai multe lucruri. Am și un amendament. Este greu de justificat pentru o persoană de 50 de ani să ia un credit pentru reconversie când este foarte aproape de pensie, are 5 ani perioadă de grație și are un credit până la 10 ani. Să fim serioși, nimeni nu se mai gândește atunci să ia un credit de la reconversie sau pentru plata studiilor.
Grupul PNL va vota împotriva acestei pomeni electorale, pentru că sunt bani irosiți. Și, din câte știm, la buget, după șapte luni de zile, avem cel mai mare deficit din 11 ani. Nu ne permitem să mai aruncăm bani pe fereastră!