Ilie-Alin Coleșa

Aprobarea modificării ordinii de zi

260 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Da! Evident că și Grupul AUR* a votat pentru orice inițiativă prin care se reduce cota de TVA pentru lemn de foc, astfel încât el să ajungă la populație la un preț mai mic.

Ar fi trebuit să participăm și noi la dezbaterile pe acest PL-x și pe cel următor, însă ne-ați trimis cu forța la acel simulacru de dezbatere1 2 a Comisiei pentru sănătate*

În contextul ședinței

, care a lipsit cu desăvârșire.

Ce vreau să menționez este că, în opinia noastră, lemnul de foc reprezintă nu doar materialul trecutului, ci și al prezentului și al viitorului. Dacă el este ars în condiții eficiente, amprenta ecologică este minimă, iar o balanță pozitivă între creșteri, între plantări și tăieri reprezintă cu adevărat soluția cea mai ecologică pentru gospodăriile individuale.*

Întrebarea care rămâne în urma votării acestui proiect de lege este combinată cu votarea următorului: de ce avem două PL-x-uri cu același subiect, dintre care unul din 2018, ținut la sertar?* De ce 3 ani de zile cetățenii nu au putut beneficia de reducerea TVA-ului pentru lemnul de foc? De ce a trebuit să apară un alt PL-x, anul acesta, pentru ca acest proces să se deblocheze?

Avem impresia că imaginea, interesul politic primează în fața interesului cetățeanului.1 2 Contează de multe ori cine inițiază un proiect, și nu ce se votează.

Am repetat de multe ori: noi, AUR, vom vota întotdeauna conform proiectului, iar nu conform inițiatorului.*

Fac un apel să încetăm acest fel de practici, pentru că și mie, personal, îmi sunt respinse inițiative legislative, doar cea cu reducerea taxei...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină apelul la interesul cetățeanului (binele comun) cu critica interesului politic (grup).

„avem impresia că imaginea, interesul politic primează în fața interesului cetățeanului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup; nicio derogare sau respect explicit pentru out-group-uri.

„Grupul AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ridică întrebări critice despre procesul legislativ fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„de ce avem două PL-x-uri cu același subiect, dintre care unul din 2018, ținut la sertar?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează dezbaterea anterioară dar o respinge ca simulacru, fără a angaja substanțial argumentele opoziției.

„ne-ați trimis cu forța la acel simulacru de dezbatere a Comisiei pentru sănătate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își reafirmă poziția politică fără a propune o alternativă legislativă concretă sau mediere.

„noi, AUR, vom vota întotdeauna conform proiectului, iar nu conform inițiatorului.”

În context ↑