Titus Corlățean

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dacă-mi este permisă o scurtă intervenție, în principal pe două puncte.

În primul rând, dacă Comisia pentru afaceri europene acceptă o sugestie, chiar și retroactivă, în astfel de situații, mai ales pe o astfel de temă, este bine să fie invitat nu doar Ministerul Afacerilor Europene, care gestionează potrivit fișei de atribuțiuni, pe fond din punct de vedere tehnic, acest subiect sau acest tip de subiect: chestiunea cu nereciprocitatea în materia politicii de vize. Dar, pentru că acest subiect este complex și delicat și are și o dimensiune politică, sugestia este ca pe această tipologie de subiecte să se iasă din tiparul, deja, văd, tradițional, să fie invitat și ministrul afacerilor externe, propriu-zis, care are și dimensiunea mai politică și mai strategică a subiectului. Ăsta este primul comentariu, mai degrabă de modalitate decât de desfășurare a procedurii.

Pe fond însă avem de a face cu un raport al Comisiei pentru afaceri europene și cu un aviz al Comisiei pentru politică externă și un proiect de hotărâre care urmează să fie adoptat de Senat, pentru că vorbim de proiecte de hotărâre privind consultarea parlamentelor naționale. În astfel de situații, și mai ales pe un punct care ne interesează direct, eu personal aș simți nevoia unei formulări care să exprime mai clar: care e poziția Parlamentului României, deci a autorităților române, care este așteptarea, care sunt solicitările concrete ale Parlamentului României, în procedura de consultare cu parlamente naționale, față de Comisia Europeană. Și am să încerc să mă explic de ce: pentru că, practic, citeam cu atenție proiectul de raport, raportul Comisiei pentru afaceri europene, practic, este un rezumat, o analiză a ceea ce spune comisia, a evaluării pe care o face comisia. Da, aceasta este o chestiune importantă.

Dar ce solicităm noi? Care este așteptarea noastră concretă în raport cu Comisia Europeană? Și aici, de exemplu, este o referire: „Se recomandă ca autoritățile europene implicate să facă demersuri pentru aplicarea regulamentului” și așa mai departe – măcar formula „să facă demersuri energice” sau „consistente și consecvente”. Mă explic de ce. Comisia Europeană are o abordare extrem, extrem de slabă cu privire la acest subiect. Nu suntem absurzi, știm despre ce vorbim. Dacă vorbim despre relația cu Statele Unite, un partener strategic, sunt multe chestiuni complexe. Dar să nu mimeze Comisia Europeană efectuarea acestor demersuri, pentru că Comisia, astăzi, are pârghiile pentru a face demersuri pentru implementarea regulamentului. Și aruncă pisica întotdeauna fie la Parlamentul European, fie la Consiliu, fie în consultare către statele membre.

Deci, din acest punct de vedere, așteptarea mea, cel puțin, ar fi fost ca Parlamentul României să exprime o solicitare foarte clară către Comisia Europeană să-și facă treaba. Să-și facă datoria!

Doi la mână. Chestiunea asta cu autoritățile în negocierile cu partenerii strategici... Acum citez: „Instituțiile naționale competente – adică și din România – să continue dialogul