Virgil Alin Chirilă

583 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează „PSD susține corectarea inechităților din sistemul de pensii, cu respectarea drepturilor legitime ale celor care au muncit cinstit”.

Unul dintre jaloanele din PNRR introduse de colegii de la USR* prevede acordarea de stimulente pentru creșterea voluntară a vârstei de pensionare până la 70 de ani, în conformitate cu majorarea speranței de viață. Este probabil una dintre cele mai încâlcite exprimări din acest PNRR, care arată modul superficial în care a fost redactat acest plan de importanță majoră pentru România.

S-a tot vorbit, inclusiv de la această tribună, despre creșterea opțională sau „voluntară”, așa cum scrie în PNRR*, a vârstei de pensionare până la 70 de ani. Cei care susțin această idee spun că nu e nimic obligatoriu și că angajatul care ajunge la vârsta de pensionare de 65 de ani poate opta dacă mai rămâne sau nu în activitate încă 5 ani, până la vârsta de 70 de ani.

În primul rând, acest drept de a munci, până la ce vârstă vrea fiecare, este garantat de Constituție. Nu e nevoie de o lege în care să scrie că pot opta să lucreze până la 70 de ani.

În contextul ședinței

*

Și acum oricine dorește să lucreze până la 70 de ani sau

chiar și până la 100 de ani sau mai mult o poate face, pentru că dreptul său de a munci este garantat prin Constituție.

În al doilea rând, dacă cineva decide că vrea să muncească până la 70 de ani, o poate face fără a-și pierde dreptul de pensie, pentru că și-a câștigat acest drept în momentul împlinirii vârstei de pensionare de 65 de ani, iar dreptul la pensie este, de asemenea, garantat de Constituție.

În viziunea celor care au scris acest jalon și care s-au exprimat și în acel proiect de lege promovat de Guvernul Cîțu, dacă ai ajuns la 65 de ani nu mai ai dreptul de a munci sau, dacă îndrăznești să faci așa ceva, atunci, trebuie să renunți la dreptul de pensie, pe care l-ai câștigat prin muncă cinstită.

Eu însă le spun colegilor că drepturile constituționale nu se pot suprima unul pe altul. Exercitarea dreptului la pensie nu poate suprima dreptul la muncă și nici invers!* De aceea spun că e perfidă intenția din spatele acestui jalon.

Admit faptul că sunt multe anomalii în sistem. Știm cu toții cazul unor persoane pensionate anticipat, de la stat, care apoi se angajează, tot la stat, pe funcții înalte și care cumulează fără nicio jenă pensia și salariul, primite ambele tot de la stat. Evident că acestor persoane care s-au pensionat pe motiv că nu mai sunt apte de muncă nu trebuie să li se permită reangajarea. Dacă s-au pensionat anticipat, atunci înseamnă că au mințit statul, înseamnă că pensionarea anticipată este pe un caz de boală și nu ar trebui să permită reangajarea. Este un abuz care trebuie interzis. Dar corectarea acestor anomalii din sistemul de pensii nu trebuie să se facă prin încălcarea drepturilor legitime ale celor care au muncit cinstit.

Legea trebuie să-i sancționeze și să le impună obligații celor care încearcă să înșele statul*, celor care abuzează de drepturile existente, nu celor care au muncit cinstit și și-au câștigat drepturile prin muncă cinstită.

Sper să avem acest lucru în vedere atunci când va trebui să ne pronunțăm asupra actelor normative ce vor decurge din acel jalon din PNRR privind munca voluntară până la 70 de ani.

Vă mulțumesc.

Deputat Alin Virgil Chirilă, Circumscripția nr. 27 Mehedinți.