Eduard-Andrei Popica

469 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică se intitulează „Este momentul să ne reimaginăm împreună viitorul României”.

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor deputați,

Cu îngăduința dumneavoastră, consider că a sosit momentul să ne reimaginăm împreună viitorul României, după mai bine de un an de la începutul pandemiei de COVID-19.

Apreciez că este nevoie de solidaritate, bună-credință, de responsabilitate individuală și colectivă pentru a ieși din această criză economică severă* în care Guvernul de dreapta ne-a aruncat*. În acest sens, în ultimul an aveam să asistăm la o diminuare masivă a veniturilor a milioane de români, ce și-au văzut viețile distruse în urma adoptării de către Guvern a unor măsuri ilogice*

În contextul ședinței

.

În această notă, dați-mi voie să vă reamintesc că de șase luni de zile avem impusă carantina de noapte, fără însă a exista vreun studiu care să justifice o astfel de măsură. Tind să cred că scopul unei asemenea măsuri a fost, de fapt, unul de suprimare a vieții sociale a populației, de transformare a cetățenilor în ființe fără viață socială, fără tradiții, fără bucurii. Singura explicație oferită de autoritățile publice a fost una lapidară – „am preluat datele din Franța”.*

Poate semnul egal între Franța și România nu trebuia pus, stimați guvernanți*, dacă este să privim înspre viața de noapte intensă din cartierele franceze înainte de impunerea restricțiilor.

Domnule prim-ministru, domnule ministru al sănătății, de ce nu v-ați inspirat din modelul promovat de Suedia sau de statele americane Texas și Florida, unde eliminarea unor restricții aberante a condus la scăderea numărului de infectări? De ce a fost nevoie să ne inspirăm din modelul francez*, unde restricțiile extrem de dure nu au avut ca efect decât creșterea accelerată a cazurilor de COVID-19?

Tot în categoria măsuri aberante promovate de acest guvern pentru așa-zisa „protecție” a cetățenilor se înscrie și limitarea programului de funcționare a magazinelor, fapt ce nu a condus decât la aglomerație și, implicit, la o creștere exponențială a infectărilor.* Totodată, cozile de la magazine s-au mutat la benzinării, unde prețurile sunt de câteva ori mai mari. Un mic magazin cu capital românesc este închis, dar o benzinărie cu capital străin, care are aproximativ același spațiu, rămâne deschisă1 2 și vinde produse cu adaos de 1.000%. Cui folosesc aceste măsuri, stimați colegi? Cu siguranță, românilor nu!*

Avem nevoie urgentă de adoptarea unor măsuri ferme de combatere a pandemiei de COVID-19 și de sprijinire a populației, reglementări concrete și coerente, care nu doar să ajute populația, ci să ieșim din această criză.

În mod concret, ca exponent al social-democrației, permiteți-mi să vă propun următoarele:

– Limitarea fluxului de persoane în centrele comerciale, cu prelungirea programului de funcționare și eliminarea carantinei de noapte.* Astfel, vom avea mai puțini oameni deodată în magazine, aspect ce ulterior va fi compensat cu prelungirea orarului de funcționare a magazinelor.

– Limitarea numărului de călători...

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele unui grup specific (micii comercianți români) cu apelul la echitate procedurală (binele comun).

„Un mic magazin cu capital românesc este închis, dar o benzinărie cu capital străin, care are aproximativ același spațiu, rămâne deschisă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii guvernului; nicio derogare sau respect explicit.

„stimați guvernanți”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică măsurile guvernului fără a angaja legitimitatea cererilor acestora; non-angajament.

„De ce a fost nevoie să ne inspirăm din modelul francez”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul autorităților, dar nu îl combate substanțial, limitându-se la o critică retorică.

„Singura explicație oferită de autoritățile publice a fost una lapidară – „am preluat datele din Franța”.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă concretă la măsurile curente de gestionare a pandemiei.

„Limitarea fluxului de persoane în centrele comerciale, cu prelungirea programului de funcționare și eliminarea carantinei de noapte.”

În context ↑