Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 aprilie 2015
Dezbatere proiect de lege · respins
Emil Marius Pașcan
Discurs
## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Distinși colegi,
Cred că domnul ministru Iliescu a avut astăzi o sarcină absolut ingrată, pentru că e greu să argumentez și eu și..., fractură de logică, adică să stimulez eficiența prin desființare.
Și felicit comisia de specialitate fiindcă a avut un raport de respingere. Cred că este absolut justificat și vă dau o serie de exemple.
Atunci când s-au înființat aceste instanțe, ele s-au făcut pe baza unor analize și studii. De altfel, ceea ce ni se prezintă în expunerea de motive, dacă verificați, sunt rezultate și ale unei analize a activității instanțelor din perioada 2009–2012. Or, nu prea corespunde cu actualitatea.
Vreau să vă spun că una dintre instanțele care urmează a fi desființată, din județul Mureș, este cea de la Târnăveni. Ei, bine, această instanță deservește o populație de circa douăzeci și ceva de mii de locuitori. Or, analiza care s-a făcut trimite la instanțele care au sub 5.000 de dosare și sunt considerate ineficiente. Ei, bine, imaginați-vă că, dacă există aceste 5.000 de dosare sau puțin sub 5.000 de dosare... o treime din populația Târnăveniului din județul Mureș are cauze pe rol la această instanță și ar trebui să se deplaseze la Târgu-Mureș, unde, în mod repetat, apar declarații ale judecătorilor, ale magistraților că sunt supraîncărcați și nu răzbesc să facă față încărcăturii de dosare pe care le au.
Prin urmare, ar trebui, mai mult, noi să ne gândim la eficiență prin a reduce cheltuielile la bugetul de stat, pe baza unor recomandări nu se știe cum formulate de reprezentanții Comisiei Europene. Dar gândiți-vă că noi am proceda la o reducere a cheltuielilor bugetului de stat și i-am împovăra pe cei o treime din locuitorii Târnăveniului pe care-i trimitem la câțiva zeci de kilometri să-și apere interesele în cauzele aflate pe rolul instanței de la Târnăveni.
Așadar, eu vă recomand, în cunoștință de cauză, pe exemplul de la Mureș, dar pe care l-am confruntat și cu experiența altor colegi, cu informațiile pe care le au, să respingem acest proiect... această inițiativă legislativă, fiindcă ea nu are niciun fel de noimă.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.