Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 martie 2015
other · adoptat tacit
Emil Marius Pașcan
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
## Distinși colegi,
Noi trebuie să încercăm să promovăm legi care sunt și aplicabile și care sunt eficiente, care pot fi aplicate.
Sigur, principiul de la care pornește acest proiect de act normativ este corect: cel care este bun-platnic să nu poată fi debranșat din cauza celor care nu plătesc, dar țineți cont, stimați colegi, că majoritatea blocurilor de locuințe din această țară sunt alimentate cu apă în sistem vertical, și nu orizontal.
Singura măsură sancționatorie, în afară de acționarea în justiție pentru executarea unui rău-platnic, din partea furnizorului, a regiei – de regulă, cele care țin de autoritățile locale –, este sistarea furnizării apei.
În momentul în care eliminați această posibilitate, îl determinați pe furnizor, regia, ca, atunci când nu se plătește, și asta se întâmplă în unele cazuri în blocuri de locuințe majoritare cu oameni foarte săraci... nu plătesc, ajung în instanță, se judecă ani de zile, timp în care îl obligați pe furnizor, pe regie, să crediteze, practic, să furnizeze în continuare apă blocurilor respective, judecându-se între timp. Dar gândiți-vă că sunt comunități foarte sărace, foarte multe comunități, și-i determinăm pe rău-platnici să fie încurajați, câtă vreme astfel de procese de executare pot să dureze ani de zile... și revendicările prin instanță.
Eu cred că nu aducem ordine în acest sistem. Eu vă dau exemplul de la Târgu-Mureș. Și, ca om de administrație cu experiență de peste un deceniu în acest domeniu, sunt blocuri de locuințe în care, într-adevăr, ai apartamente, unul sau două, care sunt bun-platnici și toți – restul – sunt rău-platnici. Și, din când în când, o dată la un an, se ajunge la soluția asta ultimativă, de debranșare, pentru a-i determina măcar din spate să acopere niște datorii. Dar în situația actuală, în care acceptăm acest proiect legislativ, obligăm regia să crediteze și, mai mult... cine plătește penalitățile la întârziere? Cine plătește mai departe pentru rău-platnici, câtă vreme îi încurajăm și pe ceilalți, repet, vina fiind a sistemului, câtă vreme majoritară este încă alimentarea pe verticală?
Eu cred că era corect și era mult mai eficient să obligăm, într-un fel sau altul, regiile, asociațiile de proprietari să ajungă să promoveze în comun, să ajungă la o soluție de a face alimentarea cu apă pe orizontală, moment în care era posibilă debranșarea exclusivă a rău-platnicului.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.