Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cseke Attila Zoltan · 26 martie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 martie 2020

other

Cseke Attila Zoltan

Ședința

138 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori*,

Grupul UDMR va vota pentru adoptarea Proiectului de hotărâre1 2 privind completarea Regulamentului Senatului.

Suntem într-o situație excepțională, nedorită de nimeni, dar care ne obligă să găsim soluții *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/31#agenda-1#act-30
content_fingerprint:: 6180800a9fb2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:20.828535+00:00

pentru ca Senatul să poată funcționa în continuare1 2

și să funcționeze atribuția principală a acestuia, de for legislativ al țării*

Soluția găsită și prezentată azi de Comisia pentru regulament nu este perfectă.*

Probabil nici nu există soluție perfectă într-o asemenea situație, dar sperăm că nu va dura mult aplicarea acestei situații excepționale și a prevederii regulamentare pe care, probabil, o adoptăm azi.

Spunem acest lucru și pentru că Senatul, ca și cealaltă Cameră a Parlamentului, a fost, este și trebuie să rămână o instituție vie, cu posibilitatea de dezbateri, cu prezența fizică a parlamentarilor, a Executivului și a tuturor celor implicați în

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă necesitatea funcționării instituției, dar rămâne la un nivel general, fără a detalia mecanismul cauzal.

„Suntem într-o situație excepțională, nedorită de nimeni, dar care ne obligă să găsim soluții pentru ca Senatul să poată funcționa în continuare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul instituțional și la rolul Senatului ca for legislativ, reprezentând binele comun.

„pentru ca Senatul să poată funcționa în continuare și să funcționeze atribuția principală a acestuia, de for legislativ al țării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală standard; nu există referințe derogatorii sau de respect explicit către grupuri.

„Doamnelor și domnilor senatori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a aborda cererile altor grupuri; atitudine neutră.

„Grupul UDMR va vota pentru adoptarea Proiectului de hotărâre”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște implicit existența unor critici prin admiterea imperfecțiunii, dar nu angajează substanțial contraargumente.

„Soluția găsită și prezentată azi de Comisia pentru regulament nu este perfectă.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție de vot fără a propune o alternativă sau o mediere specifică.

„Grupul UDMR va vota pentru adoptarea Proiectului de hotărâre”

În context ↑