Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 aprilie 2018
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Cseke Attila Zoltan
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor senatori,
Vom susține acest proiect legislativ al Guvernului. Evident, problematica este importantă. Sigur, din păcate, în societatea din România, atunci când sunt anumite valuri, când sunt anumite cazuri, chiar tragice, atunci încercăm să soluționăm urgent această problematică. E o boală mai veche a noastră, a tuturor, dar, într-un fel, e bine că avem acest proiect de reglementare.
Eu totuși mă simt nevoit să semnalez o anumită problemă, care este o problemă juridică. Înțeleg că în comisiile de specialitate nu prea s-a invocat acest lucru. Trebuie să avem mare grijă atunci când facem asemenea reglementări, acest ordin de protecție provizoriu, emiterea acestuia și tot ceea ce înseamnă acest act, să nu afectăm sau să nu punem în discuție alte drepturi, inclusiv drepturi constituționale. Și aici mă refer la dreptul de proprietate. Cred că trebuie să avem foarte mare grijă ce facem. Deci, dacă vă uitați la art. 22[2] din proiectul legislativ, alin. (2), (3) și (4), acolo scrie următorul lucru: „Pentru verificarea unei sesizări privind violența domestică și în scopul strângerii de probe, poliția are dreptul de a intra la orice persoană fizică, fără consimțământul acesteia, în domiciliul ei, la persoanele juridice, fără acordul reprezentantului legal al persoanei juridice.” Deci suntem în faza în care avem o singură sesizare. Nu s-a verificat nimic, nu s-a strâns nicio probă, dar aici, pentru prima dată în legislația românească, se dă dreptul unui organism să intre fără mandat judecătoresc în domiciliul sau reședința unei persoane fizice sau persoane juridice, ceea ce eu cred că trebuie puțin regândit. Pentru că de aici, din această reglementare, din punctul nostru de vedere, pot să vină și anumite abuzuri.
Sigur că scopul este nobil, de a reglementa ceea ce se dorește a reglementa, de a aduce niște mecanisme de combatere a violenței domestice. Dar de aici până a spune că, pe baza unei simple sesizări și pentru strângere de probe, pot să-ți intre în locuință... Ce facem dacă avem un caz în care cineva vrea să-ți facă rău și face o sesizare că ai o problemă în casa ta?! Mai mult decât atât, acest proiect, mai departe, la alin. (4), spune că acțiunile polițiștilor în aceste spații pot fi filmate, fără consimțământul celor care sunt înăuntru, care sunt proprietarii locuinței sau ai reședinței persoanei juridice.
Deci sunt câteva reglementări care, după părerea noastră, în Camera Deputaților vor trebui puse mult mai amplu în discuție, pentru că aici, încă o dată, s-ar putea să afectăm dreptul de proprietate.
Nu contestăm scopul nobil pe care îl urmărește acest proiect legislativ, dar să nu cumva să cădem în cealaltă limită, cum am mai căzut de-a lungul timpului, cu drepturi constituționale.
Vom susține proiectul legislativ, cu această chestiune despre care credem noi că va trebui analizată mai amplu și credem noi că trebuie modificată.