Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 martie 2012
Declarații politice · respins
Daniel Buda
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Este o vorbă între juriști, că unde sunt doi juriști sunt trei păreri.
## Doamnelor și domnilor colegi,
Votul pe care trebuie să-l dăm astăzi sau votul care se va da astăzi este un vot care are în vedere cererea formulată de către ministrul justiției. Dacă plenul hotărăște să se dea un vot pe cerere, fără să facă diferențierea pe cele trei voturi, vreau să vă spun că este corect. Nu este absolut niciun fel de problemă să se dea un vot, dacă vreți, pe toate cele trei capete de cerere formulată de către ministrul justiției.
Prin urmare, plenul decide asupra acestei chestiuni dacă într-adevăr facem într-o formă sau alta. De-a lungul timpului a fost o cutumă, a mai fost un vot, într-adevăr, în Parlamentul României, în care s-a dat un singur vot, fără să fie disecată cererea în două.
Închei încă o dată subliniind faptul că votul care se va da astăzi aici este un vot care vizează cererea formulată de ministrul justiției și poate fi dat un singur vot.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.