Ștefan Pălărie

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2023 pentru efectuarea plății anuale, în baza Acordului privind achiziția publică în comun pentru preluarea RINA, de către Ministerul Muncii și Solidarității Sociale în calitate de autoritate contractantă, din bugetul propriu, pentru instituțiile naționale beneficiare (L416/2023) 9; 16–17

237 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Îmi pare rău că, probabil, camerele de luat vederi nu pot să surprindă sala goală.

Această formă de a interpreta regulamentul, și anume că motivarea votului nu poate să vină imediat după votul acordat, ci trebuie la final, cu câteva secunde înainte să fie declanșată sau declarată ședința închisă...

Eu doar voiam să spun că pe primul proiect de pe lista votului final – L356 – *parlamentarii din coaliția de guvernare au avut încă o dată ocazia să arate fapte1 2, și nu vorbe*

În contextul ședinței

, și anume să voteze pentru inițiativa legislativă a domnului Năsui, care a propus ca în sistemul public de salarizare toate salariile să fie bugetate la nivelul președintelui.

Dincolo de semantica „salariu”, „indemnizație”, e mai puțin important, prin votul dat astăzi lăsăm în continuare ca ASF-ul să-și plătească oameni care se prefac că monitorizează piața

RCA-urilor din România, piață falimentară, cu 16.000 de euro pe lună. De fapt, permit o piață de sinecuri la ANRE, la ASF și ce alte autorități naționale din subordinea Guvernului sau a Parlamentului mai doriți, într-o formulă care nu are nicio legătură nici cu valoarea adusă, a se vedea ASF-ul încă o dată, și nici cu ce se întâmplă în sistemul de salarizare națională.

Au votat împotriva acestei legi, evident, colegii de la PSD, PNL*, continuând să dorească ca aceste poziții să fie o pepinieră pentru... de locuri călduțe pentru cei de la partid1 2.* Rușine!*

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe interesul de partid (pepinieră pentru sinecuri), nu pe un principiu universalizabil.

„continuând să dorească ca aceste poziții să fie o pepinieră pentru... de locuri călduțe pentru cei de la partid.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosește un limbaj derogatoriu la adresa angajaților ASF, punându-le la îndoială integritatea și competența.

„oameni care se prefac că monitorizează piața RCA-urilor din România”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează votul adversarilor fără a se angaja cu cererile lor; atitudine neutră/non-angajată.

„Au votat împotriva acestei legi, evident, colegii de la PSD, PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet raționamentul opoziției, încheind cu o invectivă.

„Rușine!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, criticând votul majorității fără a propune o alternativă legislativă.

„Eu doar voiam să spun că pe primul proiect de pe lista votului final – L356 – parlamentarii din coaliția de guvernare au avut încă o dată ocazia să arate fapte”

În context ↑