Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 martie 2009
other · adoptat tacit
Vasile Nedelcu
Intervenție pe procedură a domnului senator Puiu Hașotti
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Obiectul interpelării: situația imobilului destinat Asociației Generale a Medicilor Veterinari.
Este adresată domnului ministru Cătălin Predoiu, Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești.
În perioada 1929–1933, în București, a fost construit imobilul din Bulevardul Regina Elisabeta nr. 33, sector 5, denumit Palatul Asociației Generale a Medicilor Veterinari, prin contribuția bănească a medicilor veterinari care, timp de 10 ani, au cotizat cu 10% din salariul lor lunar. După finalizarea construcției, asociația a acceptat închirierea clădirii către Ministerul Justiției, care nu avea sediu propriu, pentru a putea restitui un împrumut luat de la Casa de Drepturi și Consemnațiuni.
Contractul de închiriere a fost prelungit ulterior pentru a putea fi efectuate reparații, ca urmare a distrugerilor provocate de cutremurul din 1940 și de bombardamentele din 1944.
În anul 1949 Asociația Generală a Medicilor Veterinari din România a fost interzisă, iar imobilul respectiv a fost preluat în mod abuziv, fără titlu, și dat în administrare Ministerului Justiției.
După 1989, Asociația Generală a Medicilor Veterinari și-a reluat activitatea și a solicitat, în repetate rânduri, prim-miniștrilor, precum și miniștrilor care s-au aflat la conducerea Ministerului Justiției restituirea respectivei proprietăți.
Refuzându-i-se retrocedarea imobilului, Asociația Generală a Medicilor Veterinari a dat în judecată Ministerul Justiției. Procesul durează de peste zece ani, timp în care doar un singur judecător, în anul 2001, a hotărât ca Ministerul Justiției să lase Asociației Generale a Medicilor Veterinari, în deplină proprietate și posesie, imobilul revendicat. Hotărârea a fost însă imediat anulată la Curtea de Apel de către doamna ministru Stănoiu.
Procesul se află, în prezent, la Înalta Curte de Casație și Justiție, după care, din păcate, singura instanță la care se poate apela rămâne Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg.
Pentru a nu se ajunge la Strasbourg, vă rog, domnule ministru, să ne explicați de ce nu se face dreptate într-un caz în care dreptul de proprietate este evident.
Semnează: Vasile Nedelcu, senator PNL. Solicit răspuns în scris și oral. Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.