Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 februarie 2013
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Mora Ákos Daniel
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Într-adevăr, am sosit târziu, dar aș vrea să insist să o și citesc, pentru că privește una dintre localitățile colegiului meu.
Este adresată doamnei ministru Mona Pivniceru.
Autoritățile locale ale municipiului Târnăveni ne-au semnalat îngrijorarea acestora și a întregii comunități în legătură cu posibila intenție a ministrului justiției de a desființa Judecătoria Târnăveni și Parchetul de pe lângă această judecătorie, în contextul reorganizării sistemului judecătoresc și al intrării în vigoare a noilor coduri de procedură.
Primarul municipiului Târnăveni mi-a semnalat faptul că discuțiile despre posibila desființare a judecătoriei s-au avansat de pe vremea guvernării trecute, faptul, ca variantă posibilă, urmând să aducă prejudicii serioase comunităților locale din întreaga zonă de competență teritorială a actualei judecătorii.
De aceea, în cazul în care această variantă nefericită se mai află încă pe agenda ministerului, dorim să vă facem cunoscute câteva dintre cele mai solide argumente pentru menținerea Judecătoriei Târnăveni pe lista instanțelor din România și în noul sistem judecătoresc reformat.
Judecătoria Târnăveni a fost înființată în decembrie 1995 și își desfășoară activitatea într-un imobil de stat nesupus niciunei cereri de revendicare, iar în raza sa de competență teritorială intră 9 comune care, împreună cu localitățile aferente, însumează 30 de localități.
La această instanță, în ultimii trei ani au fost înregistrate peste 6.540 de dosare. Dintre acestea au fost soluționate 6.286, ceea ce duce la o rată medie de operativitate în jur de 82%.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Târnăveni își justifică din plin existența, existând și aici o activitate asiduă, care situează, anual, aproximativ 2.500 de dosare în stoc și în jur de 1.200 de noi dosare înregistrate, anual, fiind soluționate, tot anual, în jur de 1.100 de dosare.
Menținerea acestei judecătorii și a parchetului ar fi, în continuare, un real câștig pentru accesul la justiție al cetățenilor și pentru celeritatea actului de justiție.
Numai în ceea ce privește fixarea unui prim termen de judecată, spre exemplu, la Judecătoria Târgu Mureș acesta se acordă după 5-6 luni de la depunerea unei cereri, în timp ce, acum, la Judecătoria Târnăveni termenul este fixat în cel mult 60 de zile.
În ceea ce privește latura socială, consecințele negative se pot anticipa ușor, date fiind cheltuielile de transport pe care ar trebui să le suporte în plus cetățenii care se adresează justiției.
În consecință, vă rugăm să analizați și memoriul adresat Ministerului Justiției de către Primăria Municipiului Târnăveni cu nr. 3.089 din 8 februarie 2013, memoriu în care argumentele sunt mult mai amănunțit detaliate, și să ne expuneți un punct de vedere cu referire la acest important subiect.