Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 februarie 2024
other · respins
Anamaria Gavrilă
Analiza discursului
- Populism
- 1 · moderat
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · propunere alternativă
- Voce
- voce proprie
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Judecătoarea din Cazul „2 Mai” a întrebat dacă victima decedată este în sală. Este clar că dânsa nu a citit dosarul înainte să intre în sală. Acum este cercetată disciplinar și se va decide dacă va fi sancționată sau nu.
În România, ca în niciun alt stat din Uniunea Europeană, rămâne la latitudinea CSM-ului dacă un magistrat este sancționat sau nu ori cât de gravă sau cât de mai puțin gravă este o faptă, pentru că în lege nu este alocat clar ce fel de sancțiuni se aplică, pentru ce fel de abateri, în cazul magistraților*, în cazul judecătorilor și al procurorilor. Este la grămadă. Adică există o listă lungă de abateri și o listă lungă de sancțiuni, însă nu este clar ce și cum se aplică pentru fiecare, în funcție de gravitatea faptei.
De aceea, în decembrie 2023 am inițiat, împreună cu doamna avocat Monica Ionescu, un proiect de lege care alocă clar ce fel de sancțiuni trebuie aplicate pentru ce fel de abateri12