Ioan Deneș

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Mă bucur că ați intrat, în sfârșit, în posesia desfășurătorului sălii și nu mai trebuie să mă prezint cine sunt, ci în sfârșit ați aflat cum mă cheamă.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 46/2013, în intenție, este una bună, însă vreau să aduc în fața plenului câteva realități la care solicit precizări din partea reprezentantului Guvernului.

Prima: ce se întâmplă în situația derulării proiectelor cu bani de la Uniunea Europeană în care banii întârzie mai mult de 120 de zile și acești bani depășesc 50% din cheltuielile pe care le bugetează administrația locală respectivă? Intră primăria în insolvență?

A doua precizare pe care o solicit: ce se întâmplă în situația în care întârzie mai mult de 120 de zile banii alocați administrațiilor locale pentru învățământ, asistenți personali, persoane cu handicap? Intră primăria în insolvență?

A treia precizare solicitată: sunt primării care au venituri de 16 miliarde de lei vechi anual și arierate de 30 de miliarde acumulate de-a lungul anilor, iar primarul primăriei respective este la prima legislatură. E adevărat că, din punct de vedere instituțional, acel primar preia și activele, și pasivele acelei administrații locale.

Din punct de vedere _stricto sensu_ , e corect, dar nu știu dacă este și moral. În speța prezentată, întrebarea mea, la care nu știu dacă reprezentantul Guvernului poate să facă precizările: cum poate administratorul judiciar să redreseze primăria respectivă?

Mulțumesc.