Florin Vasile Cîțu

Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale asupra următoarelor legi depuse la secretarii generali ai Senatului și Camerei Deputaților, conform prevederilor art. 15 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată: – Legea pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificați în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2018 – procedură de urgență; – Legea pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 23/2017 privind plata defalcată a TVA; – Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 38/2017 privind modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000 – procedură de urgență; – Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 70/2017 privind modificarea și completarea Legii nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar – procedură de urgență; – Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2017 privind stabilirea unor măsuri în domeniul cercetării-dezvoltării-inovării și producerii de mijloace imunoprofilactice, terapeutice și antidoturi, în vederea asigurării protecției intereselor esențiale ale siguranței stării de sănătate a populației – procedură de urgență; – Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2017 privind completarea art. II din Legea nr. 152/2017 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare – procedură de urgență; Pagina 3–5; 17; 25; 41 3

159 cuvinte

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Marginal 29, la același art. 6, la alin. (7).

Am înțeles că nu vrem să dăm înapoi 100% din impozitul pe venit primăriilor, celor care știu să administreze cel mai bine acești bani. Am văzut cum îi administrează Guvernul. Dar, poate, totuși, vrem să dăm înapoi banii pentru 2016, 100%, pentru că oamenii au fost... în acel an au fost gospodari și au păstrat veniturile mai mari și nu este corect să le luăm banii înapoi.

La art. 6 se spune că: „Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (5) și (6) se diminuează cu jumătate din excedentul unităților subdivizionale înregistrat la data de 31.12.2016.”

Propun un amendament prin care se elimină alin. (7) al art. 6 și, în acest fel, UAT-urile primesc înapoi 100% din veniturile... excedentul pe care îl aveau la 31.12.2016. Cred că este un lucru corect pe care trebuie să-l facem astăzi, după ce ați respins toate celelalte amendamente. Mulțumesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței