Emil Niță

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Nu veneam la microfon dacă nu auzeam argumentele colegului. Și vreau să-i aduc aminte două lucruri importante. E adevărat că trebuie tratate cu mare seriozitate rapoartele Comisiei Europene și cred că nimeni nu a făcut altfel până acum. Dar să nu uităm că, chiar la Comisia pentru buget, finanțe, am avut o discuție cu reprezentanții Comisiei Europene, în care a fost pusă o întrebare foarte bună: domnule, discutăm de globalizare; globalizarea aceasta înseamnă numai a face noi ce vreți dumneavoastră? Globalizarea aceasta include, până la urmă, și cetățeanul român, veniturile cetățeanului român, nivelul de trai al cetățeanului român, dacă tot discutăm de globalizare? Pentru că de fiecare dată ni s-a spus: prudent, prudent, prudent! Eu, în patru ani, nu am auzit ca termen de început al discuțiilor și al negocierilor noastre decât prudență.

E adevărat, este bine să fii prudent în tot ceea ce faci, dar să nu excludem niciodată cetățeanul român din această ecuație. Cu prudență, eu cred că trebuie să ne gândim și la creșterea nivelului de trai al cetățeanului român, și la creșterea veniturilor cetățeanului român.

Din punctul de vedere al altor argumente, legat de programul investițional din perioada Guvernării USL, eu cred că nu ar trebui să argumentăm foarte mult cu acest lucru, pentru că a fost un program investițional bun, poate mult mai responsabil, în care s-au eliminat, dacă s-au eliminat, investițiile în fel de fel de năzbâtii care s-au produs în trecut. Și, aici, nu aș mai vrea să aduc aminte de terenuri de fotbal făcute pe la marginea pădurilor, prin comune, terenuri de sport în pantă, de diverse patinoare prin țară, diverse săli de sport sau diverse alte investiții.

Deci eu cred că este corectă poziția, dar este corectă și poziția colegilor care au adus în discuție că trebuie și noi să avem un punct de vedere.