Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Sebastian-Ioan Burduja · 8 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2022

Declarații politice · respins

Sebastian-Ioan Burduja

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Romulus-Marius Damian – declarație politică cu titlul „Securitatea energetică trebuie să fie o prioritate pentru România!”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Războiul, cea mai păguboasă soluție pentru criza din Ucraina”; – Christine Thellmann – declarație politică: „Cinci localități din județul Sibiu primesc fonduri europene pentru introducerea rețelei de gaze naturale!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „România trebuie să facă mai mult pentru românii din afara granițelor!”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică cu titlul „Necesitatea creării cadrului legislativ pentru hidrogen”; – Brian Cristian – declarație politică: „România, țara dosarului cu șină”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică referitoare la derapajele violente ale unor actori politici actuali; – Nicolae Roman – declarație politică ce are ca obiect diminuarea pensiilor militare; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție consacrată împlinirii a „15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Facturile la utilități sunt adevăratul virus care poate ucide românii”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică: „România riscă să piardă orice pârghie de control în domenii economice critice, cu mare impact social, prin vânzarea companiilor valoroase ale statului!”; – Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – declarație politică: „Să nu folosim «reformele» cu titlul de scuză, încât să pară de neconceput luarea măsurilor necesare pentru români”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat își continuă angajamentul pentru sprijinirea fermierilor, a industriei alimentare și a satului românesc!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică despre necesitatea unei evaluări, în cadrul coaliției de guvernare, a stadiului pregătirii și implementării reformelor asumate prin PNRR;

143 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Raport asupra Propunerii legislative privind modificarea și completarea art. 291 alin. (2) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru buget, finanțe și bănci* a fost sesizată pentru dezbatere pe fond cu această propunere legislativă.

Prin prezenta inițiativă se propune introducerea lemnului de foc livrat către populație în categoria livrărilor de bunuri pentru care se aplică o cotă redusă de TVA de 9%*.

În urma dezbaterii, deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, 1

Referințe

PL-x:8/2018

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/15#agenda-1#act-164
content_fingerprint:: 1f7e548703d3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.433703+00:00

să propună plenului un raport de respingere1 2 3

, deoarece în ședința din 3 noiembrie 2021 s-a adoptat Propunerea legislativă pentru completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 – Pl-x 8/2018 –, *

cu același obiect1 2

, deci aplicarea cotei reduse de TVA de 5% pentru livrarea de lemn de foc către persoanele fizice*

.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe un mecanism procedural și legislativ specific (suprapunerea cu o inițiativă deja adoptată).

„deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului un raport de respingere, deoarece în ședința din 3 noiembrie 2021 s-a adoptat Propunerea legislativă pentru completarea alin. (3) al art. 291 din Legea nr. 227/2015 – Pl-x 8/2018 –, cu același obiect”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează evitarea redundanței legislative în interesul coerenței sistemului fiscal.

„cu același obiect, deci aplicarea cotei reduse de TVA de 5% pentru livrarea de lemn de foc către persoanele fizice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la comisia de specialitate; neutru.

„Comisia pentru buget, finanțe și bănci”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea neutră a inițiativei legislative; nicio evaluare a cererii.

„Prin prezenta inițiativă se propune introducerea lemnului de foc livrat către populație în categoria livrărilor de bunuri pentru care se aplică o cotă redusă de TVA de 9%”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportarea deciziei comisiei fără angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„deputații au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului un raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală de respingere a inițiativei; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„să propună plenului un raport de respingere”

În context ↑