Emil Marius Pașcan

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Și eu cred că, câtă vreme acest proiect legislativ nu vine în contradicție cu legislația achizițiilor din momentul de față și, mai mult, vine cu un plus de rigoare și de consecvență în aplicarea acesteia, nu putem invoca motive subiective unilaterale, cum ar fi și acesta: prezumția drobului de sare – este iminentă abrogarea unei ordonanțe ca să nu promovăm proiectul acesta legislativ. Pentru că asta ar însemna să acceptăm acte arbitrare, argumente arbitrare, premonitorii în desfășurarea activității noastre, ceea ce nu este în regulă. Deci e un argument pur artificial.

Pe de altă parte, eu îl felicit pe colegul inițiator Todirașcu, întrucât este un om extrem de perseverent. Adică actul normativ la care făcea referire – și consecvent, în același timp –, actul normativ la care făcea referire reprezentantul ministerului și care a fost invalidat tot de către noi era, de fapt, același, al aceluiași inițiator, doar că, prin faptul că este un coleg extrem de stăruitor, a aplicat, practic, toate observațiile făcute de Consiliul Legislativ, a explicitat mult mai bine proiectul, expunerea de motive a refăcut-o, încât să înțeleagă toată lumea că este un proiect de act normativ benefic și care vine să simplifice, să lămurească, să clarifice, să fie mult mai riguros în aplicarea legislației, pornind de la situații concrete privind achizițiile publice.

Prin urmare, nu văd un motiv temeinic, valid care să țină ca argumentație pentru respingerea acestui proiect de act normativ.

Mulțumesc.