Ioan Ghișe

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimate doamne și stimați domni senatori,

Stimați colegi,

Declarația politică se intitulează „Există soluții legale pentru stoparea abuzului ANAF față de cinci posturi de televiziune”.

Ceea ce s-a petrecut în ultimele zile prin acțiunea unor inspectori ANAF, foști ofițeri de servicii de informații, este cunoscut. Abuzul comis este probat de numeroase fapte anterioare. Rămâne, așadar, ca prim-ministrul să ia la cunoștință și să acționeze potrivit legii pentru a se aplica una dintre soluțiile legale.

Prezentăm aici două: închirierea către chiriași a imobilelor, cei care aveau contract de închiriere valabil la data confiscării acelor imobile, respectiv 8 august 2014. Soluția este ca statul român, prin Regia Administrației Patrimoniului Protocolului de Stat, să poată închiria imobilele, proprietatea sa, conform, precizez, art. 6 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 60/2005 privind organizarea și funcționarea Regiei, care prevede expres și explicit posibilitatea închirierii imobilelor aflate în proprietatea privată a statului către „unități din domeniul presei”.

Pentru a se aplica o astfel de soluție, ar trebui ca Guvernul să dea o hotărâre de guvern prin care să treacă aceste imobile la Regia Protocolului de Stat. Așa a procedat Guvernul României în cazul altor posturi de televiziune, cum este cazul „B1 TV” și „România TV”.

A doua soluție legală este vânzarea imobilelor. În cazul în care statul va considera că măsura închirierii nu este cea potrivită, va trebui să recurgă la vânzarea acestor imobile, cu respectarea dreptului de preempțiune al chiriașilor existenți la momentul confiscării.

Cadrul legal este dat de o altă hotărâre de guvern, și anume, potrivit art. 22 alin. (2) lit. d) și alin. (8) din Hotărârea Guvernului nr. 731/2007 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 14/2007, bunurile imobile pentru care exista un contract de închiriere în vigoare în momentul intrării acestora în proprietatea privată a statului „pot fi valorificate prin vânzarea directă către chiriași, dacă oferă cel puțin prețul stabilit de comisia de evaluare pe baza raportului de expertiză tehnică sau de evaluare”.

Concluzia este că statul, în cazul în care vrea să vândă, cu respectarea legii, trebuie să stopeze acum evacuarea și să ofere dreptul de preempțiune, conform legii, actualilor chiriași, abia ulterior, eventual, în anumite situații, punându-se vreo problemă a evacuării.

Dacă este să analizăm cazul, măsura evacuării..., aceasta ar putea fi discutată doar în cazul relei-credințe a chiriașilor după rezilierea contractului existent între proprietar și chiriaș. Care sunt prevederile legale care impun statului acum evacuarea chiriașilor? Răspuns: nu există.

În orice executare, valorificarea se face către chiriașii existenți, abia ulterior vânzării punându-se problema evacuării. Cu atât mai mult cu cât este vorba despre imobile cu destinație de birouri, măsura evacuării este ilogică, valoarea de vânzare a imobilelor fiind ridicată, datorită