Ioan Ghișe

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Cred că este bine ca, dincolo de pasiunile politice, să tratăm acest subiect cât se poate de rațional. În perioada stalinistă se spunea că nu există cetățean sovietic nevinovat, există doar cetățeni sovietici de care NKVD-ul nu s-a ocupat încă destul.

Și atunci, spectacolul cătușelor pe care îl vizionăm în ultimele luni demonstrează două slăbiciuni de fond, două slăbiciuni ale sistemului judiciar acum.

Prima este greșeala făcută în 2005, când, în numele frumos al reformei justiției și luptei anticorupție, s-a permis prin lege ca procurorii să fie numiți politic. Și, uite așa, ne-am trezit în epoca de tristă amintire a ultimilor 10 ani că procurorii ba au fost numiți discreționar de către un personaj nefericit, ba au ajuns obiect de negociere politică: doi pun eu, unu pui tu! Și atunci, ne aflăm în situația că sistemul în care lucrează procurorii este excesiv politizat.

Revenind la chestiune, este o diferență esențială între „suspiciune rezonabilă” și „indicii temeinice”. Și asta își dă seama oricine judecă rațional și principial. Nu este necesar să fii jurist pentru ați da seama că oricine și oricând poate avea suspiciuni, mai mult sau mai puțin rezonabile. Și acestea pot constitui obiect...