Antonio Andrușceac

Prezentarea și dezbaterea Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2023 (PL-x 756/2022; L777/2022)

381 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Din perspectiva AUR, actualul buget este un buget care nu duce către dezvoltarea țării*, nu este un buget de dezvoltare și redresare a ei, ci este tot un buget de supraviețuire, un buget de acoperire a deficitului, care nu ne pune în situația de a recapitaliza această țară.

În actuala coaliție nu am avut posibilitatea de a avea în față decât un buget fantezist, cu doză de optimism inexplicabil, așa cum arată și cei de la Comisia Europeană, care au alte estimări, mai puțin optimiste, față de creșterea PIB-ului și față de inflație.

Bugetul României propus de *coaliția PSD–PNL–UDMR1

În contextul ședinței

2

aduce mai degrabă cu un scenariu science fiction*

, doar că la o analiză mai amănunțită putem vedea că bugetul propus de coaliția de guvernare este altceva decât un buget de reconstrucție, este un buget de supraviețuire pentru încă un an.

Este dovada cea mai clară că actualul guvern trăiește parcă într-o realitate paralelă.*

În loc să fie urmărite acele proiecte care consolidează economia și o pregătesc pentru o criză economică ce se abate asupra întregii lumi, Guvernul vizează numai proiecte în zonele în care deține puterea.

Bugetul propus este unul consumator de resurse, care planifică doar cum acești bani să fie risipiți, să fie consumați*, încearcă să ne convingă că este un buget de investiții de 7,2% din PIB. Spuneam că încearcă pentru că experiența de până acum nu ne arată că ar fi cheltuiți acești bani*. Să ne uităm doar la ce prevede Constituția și la banii care sunt alocați pentru învățământ.

Să ne gândim apoi la politica actuală, care ar fi trebuit să fie îndreptată și către siguranța energetică. Nu este prevăzută nicio sumă pentru răscumpărarea corectă a companiilor strategice din energie, din petrol și gaz și nimic pe zona de dezvoltare a retailului food.

Se vorbește la un moment dat de o creștere a PIB-ului. Și, dacă ne uităm în graficele date de domnul ministru al finanțelor, o să vedem că această creștere a PIB-ului se bazează doar pe taxe și impozite și pe partea de impozitare socială, deci pe acea parte de consum. Nu ar fi atât de rău dacă ar fi un consum intern, dar este un consum bazat pe importuri* și aceasta este foarte rău, pentru că se creează...

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul îmbină interesele electorale ale partidului cu apeluri la dezvoltarea economică a țării ca întreg.

„Din perspectiva AUR, actualul buget este un buget care nu duce către dezvoltarea țării... în interesul tuturor cetățenilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe funcționale la coaliția de guvernare; ton critic, dar fără derogare explicită sau dehumanizare.

„coaliția PSD–PNL–UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile coaliției, concentrându-se pe propria critică a bugetului.

„Bugetul României propus de coaliția PSD–PNL–UDMR aduce mai degrabă cu un scenariu science fiction”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul guvernului despre investiții, dar îl respinge fără o analiză detaliată a mecanismelor de cheltuire.

„încearcă să ne convingă că este un buget de investiții de 7,2% din PIB. Spuneam că încearcă pentru că experiența de până acum nu ne arată că ar fi cheltuiți acești bani”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este predominant critic și pozițional, fără a oferi un amendament sau o alternativă concretă.

„actualul buget este un buget care nu duce către dezvoltarea țării”

În context ↑