Alina Ștefania Gorghiu

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

În primul rând vreau să vă spun, în numele Grupului senatorilor PNL, că nu înțelegem graba cu care s-a introdus pe ordinea de zi acest raport și nici graba... 40 de minute să știți că a avut fiecare senator pentru a putea depune amendamente, nici mai mult, nici mai puțin, indiferent de locul în care se afla pe lumea asta.

În altă ordine de idei, dați-mi voie să vă spun că au fost nu mai puțin de 19 puncte sesizate în cererea de reexaminare trimisă de Președinția României către Parlament. Ca exemple: configurația sălii de judecată, termenele de redactare la data pronunțării hotărârilor judecătorești sau introducerea completurilor de doi judecători pentru judecarea contestațiilor împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii de drepturi și libertăți și judecătorii de cameră preliminară de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, cel referitor la Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție și multe altele. Ce să vedeți? Niciunul din punctele din cererea de reexaminare a președintelui nu au fost nici măcar discutate, apăi susținute de majoritatea parlamentară.

Am să vă amintesc însă și de raportul GRECO, pe care, imediat după publicare, l-ați uitat. Și dați-mi voie să vă fac referire exclusiv la Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru investigarea și urmărirea penală a infracțiunilor comise de magistrați, pentru că GRECO spune un lucru, zic eu, de mare bun-simț, care ne-a trecut pe lângă urechi. Oamenii ăia, care sunt niște experți internaționali, a căror expertiză, evident, nu contează pentru PSD–ALDE, spun așa: nu am primit nicio „informație convingătoare care să sprijine crearea acestei secții”.

Sigur, dacă o să-l trimiteți în continuare pe domnul Iordache la Comisia de la Veneția, am garanția că nu au nicio șansă să mai primească vreo informație convingătoare.

Aceasta din urmă, această secție, spune GRECO, „este considerată de mulți ca o anomalie în actuala structură instituțională, în special datorită: (I) faptului că nu au existat date sau evaluări specifice care să demonstreze existența unor probleme structurale în justiție care să justifice o astfel de inițiativă; (II) datorită modului în care este desemnată conducerea” – este iarăși văzută ca o anomalie secția; „și (III) datorită faptului că această secție nu ar avea la dispoziție anchetatori și instrumente de investigație adecvate, spre deosebire de alte organe de urmărire penală specializate”.

Sigur, eu vorbesc la pereți acum, că nimeni nu este atent la justificarea GRECO. Și de ce ați fi atenți? Dacă domnul Dragnea a dictat, dumneavoastră executați. Dar eu vă spun că 304 are în continuare probleme, că votul Partidului Național Liberal astăzi ține cont de observațiile pe care aceștia le fac, pe care magistrații le fac.