Korodi Attila

## Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Stimați colegi,

Instrumentele pe care trebuie să le aibă un stat în vederea protejării speciilor protejate trebuie să fie multiple. Chiar planurile de management care sunt pentru speciile protejate definesc foarte clar câteva instrumente foarte importante. Unul dintre instrumente este acela de a interveni, prin eliminare, în rândul animalelor dintr-o specie protejată și motivul pentru care trebuie să întreprinzi astfel de demersuri este acela că pot fi dezechilibre majore în anumite zone, pot fi situații de criză, care altfel nu pot fi gestionate, și, dacă statul nu-și asumă această responsabilitate, creează chiar și pentru specia respectivă o problemă destul de gravă. La ora actuală, când ne gândim – și aici s-a vorbit numai despre specia urșilor –, când ne gândim la specia urșilor, trebuie să știți că, la ora actuală, genetica speciei este destul de slabă, pentru simplul motiv că au fost intervenții fără o abordare științifică necesară, pentru că după o perioadă nu au fost deloc intervenții și atunci specia, la ora actuală, a ajuns în situația în care este suprapopulată, a ajuns în situația în care marea majoritate a urșilor nu reprezintă o valoare genetică serioasă și solidă și s-a ajuns în situația în care, din cauza suprapopulării, există o presiune mare și ei trebuie să intre în zone care deja sunt ocupate: urbanizate, în zone rurale, agricole și așa mai departe.

Ceea ce definește proiectul de lege de astăzi nu este altceva decât instrumentul legal, în spiritul a ceea ce deja chiar Ministerul Mediului, prin Planul de management cu privire la specia ursului, definește, pentru că, dacă lăsăm instituțiile statului fără acest instrument, nu aducem vreun beneficiu speciei ursului.

Vă mulțumesc.