Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 noiembrie 2015
procedural · respins
Emil Marius Pașcan
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte de ședință.
Stimați colegi,
Vă reamintesc ce stipulează art. 16 din Constituția României, anume că:
„(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.
- (2) Nimeni nu este mai presus de lege.”
Cum putem aplica atunci legea absolut diferit pentru diverse categorii de cetățeni? Adică cetățenii ministeriabili, în cazul acestui proiect legislativ, sunt peste cetățenii obișnuiți, pentru că și unii, și alții se întâmplă să utilizeze clădiri monumente istorice și, în situația dată, unii le vor reabilita, le vor repara după ureche, după cum cred de cuviință, fără ca, mai apoi, cineva să-i poată verifica, iar alții vor urma toate procedurile legale, extrem de complexe, prevăzute de legislația în vigoare, anume: avize de la Ministerul Culturii, autorizații de construcție, termene de verificare a lucrărilor, recepții parțiale _et cetera_ , _et cetera, et cetera_ .
Noi nu putem, în situația actuală, să facem legi care impun și consacră privilegii pentru cetățenii ministerului. Și, aici, dați-mi voie să vă spun, dacă veți citi cu atenție proiectul legislativ, că nu este vorba doar de Ministerul Apărării. Acolo sunt și alte ministere: cel de Interne, cel al Justiției _et cetera, et cetera_ . Cu alte cuvinte, legea este una pentru ministere și alta pentru cetățeanul de rând!
Vreau să vă spun că sunt foarte multe persoane în vârstă, cetățeni onorabili, buni contribuabili, care plătesc taxe importante locuind în clădiri monumente istorice, iar noi acum consacrăm privilegii pentru cei care utilizează, ocupă, administrează sau dețin în patrimoniu aceste clădiri doar pe criteriul că țin de anumite ministere.
Nu este în regulă! Legea, conform Constituției, trebuie să fie aceeași pentru toți. Mai mult decât atât, încălcându-se acest principiu fundamental al statului de drept, și care trebuie să fie suveran, ea devine și neconstituțională, chiar dacă nu se face vorbire de acest lucru în avizul Consiliului Legislativ, dintr-o obediență pe care v-am explicat-o și cu altă ocazie.
De aceea, vă rog, stimați colegi, nu avem cum să votăm așa ceva, cu atât mai mult cu cât un reprezentant al Ministerului Apărării, prezent la lucrările Comisiei pentru administrație, spunea: „Păi nici acum nu avem nevoie de autorizație! Și acum facem aceste reparații în regie proprie!”, vădind clar că încalcă legea chiar în condițiile în care ea spune altceva în momentul de față.
Prin urmare, nu consacrați aceste privilegii și abuzuri, nu distrugeți ce s-a construit în această țară, pentru că nu avem acest drept, lăsând la latitudinea unor ministere, unor neaveniți din cadrul acestora, să repare, după ureche, aceste clădiri.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .