Tánczos Barna

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Vorbim despre o măsură care este întârziată. Este întârziată pentru că, în majoritatea statelor membre din Uniunea Europeană, această măsură este demult introdusă.

Este o decizie demult luată de guvernele respective și aceste case de marcat fiscale ar trebui să fie barometrul economiei curate, economiei care asigură o contribuție a fiecărui agent economic la bugetul de stat și asigură o concurență loială, corectă, între agenții economici.

Este inadmisibil ca acei agenți economici care lucrează corect, plătesc TVA, plătesc impozite, plătesc taxe să fie tot timpul cu un pas în urma celor care, practic, realizează profit prin neplata TVA-ului și prin introducerea în buzunar a 19%, 24% sau 9%, în funcție de vreme, de situație, de an, de Guvern, a TVA-ului.

Este o măsură care, din păcate, dacă se întârzie – și văd că Guvernul prorogă termene, nu este ferm în decizii și nu este ferm în luarea acestor măsuri –, va întârzia curățarea pieței de acele... de acei agenți economici care, în continuare, desfășoară activitate economică. Vând, de exemplu, en détáil și vând în diverse locuri, în magazine, în chioșcuri, în piețe, fără a contribui la bugetul de stat.

Măsurile pe care Guvernul, în paralel, încearcă să le introducă, de exemplu, split TVA, în încercarea de a constrânge agenții economici să plătească aceste taxe... Sunt mai eficiente asemenea măsuri de legare on-line a întregii rețele în toată țara decât măsuri birocratice, cum este propunerea Guvernului printr-o altă ordonanță, de split TVA. Trebuie luate măsurile corecte: cele care au efect, care sunt eficiente, care pot fi finanțate, pentru că, din punctul meu de vedere, nu este o măsură costisitoare sau o povară atât de însemnată pentru agenții economici... de a nu putea satisface solicitarea sau de a nu se putea conforma deciziei Guvernului. Și aceste măsuri sunt cele care ar trebui să vină fără amânare, nu cele de genul split TVA. Mulțumesc.