Vasile Cîtea

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Cătălin Zamfira – declarație politică referitoare la decizia Curții Constituționale în ceea ce privește neconstituționalitatea desemnării lui Ludovic Orban pentru un nou mandat de premier; – Dănuț Bica – declarație politică intitulată „Green Deal reprezintă o șansă pe care România nu are voie să o rateze!”; – Nicolae Daniel Popescu – declarație politică despre cadastrarea proprietăților prin Programul național de cadastru și carte funciară 2015–2023; – Alexandru Teacă – declarație politică intitulată „Politicile responsabile din domeniul gazelor naturale. Zona Întorsura Buzăului din județul Covasna, prioritate națională în rețeaua de gaze naturale”; – Ovidiu Victor Ganț – intervenție cu privire la comemorarea a 75 de ani de la deportarea etnicilor germani în fosta URSS; – Alina Teiș – declarație politică cu titlul „Logica PNL-istă, pe înțelesul tuturor”; – Laurențiu Dan Leoreanu – declarație politică cu titlul „Ordonanțele de urgență adoptate de Guvernul Orban sunt în folosul cetățenilor. PNL e partidul faptelor, nu al vorbelor!”; – Mihai Cătălin Botez – declarație politică intitulată „Viața înainte de toate! Siguranța pe drumurile României”; – Ionuț Simionca – apel către autoritățile române în luarea unor măsuri pentru limitarea răspândirii coronavirusului și pentru protecția românilor din străinătate; – Andrian Ampleev – intervenție consacrată împlinirii a 30 de ani de la înființarea Comunității Rușilor Lipoveni din România; – Aida Cristina Căruceru – declarație politică: „Iohannis și Partidul Național Liberal aruncă România în criză, jucându-se cu nominalizările pentru funcția de premier”;

390 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se numește „Curtea Constituțională corectează derapajele președintelui Iohannis”.

Dragi colegi,

Ultimele două decizii de neconstituționalitate ale Curții Constituționale a României au prevăzut un conflict pe teme juridice instituționale între Parlamentul României, Guvernul României și Instituția Prezidențială. Numai că victima comună a acestui conflict juridic instituțional a fost aceeași: Parlamentul României.

În prima fază, Curtea Constituțională a amendat intenția Executivului de a scoate din scena legiferării Parlamentul României, hotărând, în fapt, că Parlamentul României, conform Constituției, este singura autoritate legiuitoare a României și că atributul suveranității aparține cetățenilor români* și este exercitat prin organele alese la nivel general.

În ceea ce privește ultima decizie a Curții Constituționale, aceasta amendează derapajele repetate ale președintelui Iohannis prin forțarea declanșării alegerilor anticipate. Cu alte cuvinte, în cea de-a doua decizie, Curtea Constituțională nu face altceva decât să spună că desemnarea persoanei prim-ministrului trebuie făcută astfel încât în jurul acestuia să se poată coagula o majoritate parlamentară.*

În contextul ședinței

De aici tragem concluzia că judecătorii Curții Constituționale nu au făcut altceva decât să constate că

forțarea declanșării alegerilor anticipate prin numirea unui premier care nu are șanse de a coagula în jurul său o majoritate parlamentară este, de fapt, o procedură neconstituțională*

și, ca atare, așa cum rezultă din comunicatul Curții Constituționale, președintelui i s-a pus în vedere faptul că trebuie să facă o altă nominalizare, care să poată măcar teoretic să coaguleze în jurul său o majoritate parlamentară.

În acest moment este mai mult decât evident faptul că, dacă analizăm concluziile Curții Constituționale, din ambele decizii de neconstituționalitate rezultă faptul că atât Guvernul, cât și instituția Președintelui României au declanșat un război instituțional împotriva Parlamentului României. Un război instituțional pe care l-au pierdut pentru că a fost ilegal.

Iar ceea ce este mai grav este faptul că Președintele României, așa cum rezultă din declarațiile sale publice, a și premeditat o astfel de ilegalitate.* Fapt pentru care considerăm că această țară nu este neguvernabilă din cauza Partidului Social Democrat, ci a devenit neguvernabilă din cauza *abuzurilor de drept1 2 ale unor personaje triste pentru politica românească*, care nu urmăresc binele general, ci urmăresc un singur fapt: să ajungă la guvernare și să controleze toate instituțiile statului, inclusiv puterea judecătorească și, de ce nu, Curtea Constituțională; într-un singur cuvânt, să fie promotorii dictaturii în România.

Vă mulțumesc.

Deputat de Iași, Vasile Cîtea.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină apelul la binele comun (suveranitatea cetățenilor) cu interesul de grup (apărarea Parlamentului).

„Parlamentul României, conform Constituției, este singura autoritate legiuitoare a României și că atributul suveranității aparține cetățenilor români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni peiorativi („personaje triste”) pentru a denigra adversarii politici.

„abuzurilor de drept ale unor personaje triste pentru politica românească”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt respinse ca fiind ilegale și premeditate.

„forțarea declanșării alegerilor anticipate prin numirea unui premier care nu are șanse de a coagula în jurul său o majoritate parlamentară este, de fapt, o procedură neconstituțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul advers, preferând să atace intențiile și caracterul președintelui.

„Președintele României, așa cum rezultă din declarațiile sale publice, a și premeditat o astfel de ilegalitate.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și apărarea propriei tabere, fără propuneri alternative.

„considerăm că această țară nu este neguvernabilă din cauza Partidului Social Democrat, ci a devenit neguvernabilă din cauza abuzurilor de drept”

În context ↑