Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Nicolae Neagu · 11 decembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 decembrie 2023

procedural · adoptat tacit

Nicolae Neagu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

99 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Expunerea de motive asupra acestui Proiect de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99 a fost extrem de bine explicată de domnul secretar de stat Alin Andrieș*.

Facem precizarea că membrii comisiei au analizat – de buget, finanțe – proiectul de lege*, cu avizele primite, și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere*, fără amendamente.

Ca urmare,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/10#agenda-1#act-26
content_fingerprint:: 2c49ec5d2ed1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:27.735317+00:00

supunem dezbaterii și adoptării plenului Senatului raportul de admitere

și proiectul de lege*

Precizez că proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de prezentare a unui raport; nu oferă argumente pentru susținerea proiectului.

„supunem dezbaterii și adoptării plenului Senatului raportul de admitere și proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„supunem dezbaterii și adoptării plenului Senatului raportul de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, funcțională la un alt oficial; nicio derogare sau respect explicit.

„domnul secretar de stat Alin Andrieș”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Descriere a procesului comisiei fără angajament cu cereri adverse; neutru.

„membrii comisiei au analizat – de buget, finanțe – proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea avizelor fără angajament substanțial cu argumentele opoziției; neutru.

„cu avizele primite, și au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de raportor; poziție de supunere la vot, fără propuneri alternative.

„supunem dezbaterii și adoptării plenului Senatului raportul de admitere”

În context ↑