Șerban Nicolae

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 21 și 22 septembrie 2019, a unor inițiative legislative: – Proiectul de lege privind modificarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție și pentru dispunerea altor măsuri de transpunere a Directivei (UE) 2017/1.371 a Parlamentului European și a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal (L279/2019); – Proiectul de lege – Legea turismului (L220/2019); – Propunerea legislativă de modificare a Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările și completările ulterioare (L238/2019); MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI,PARTEA a II-a, Nr. 106/3.X.2019 – Lege pentru modificarea art. 260 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii; – Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și pentru completarea Legii privind drepturile pacientului nr. 46/2003

349 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi*, O chestiune de procedură.

Ca să nu se înțeleagă greșit, eu pot să fiu de acord că se insultă colegi senatori sub pretextul exprimării justificării votului și pot să fiu de acord că se fac declarații politice, dar să spui că se cere Senatului să încalce Constituția, să abdice de la principiul egalității în fața legii*, câtă vreme noi aplicăm fix un text constituțional, pe care, e adevărat, poate unii fie nu l-au citit, fie nu l-au înțeles, care spune foarte simplu: doar Senatul, Camera Deputaților și Președintele României pot cere urmărirea penală pentru fapte săvârșite în exercițiul funcției de membru al Guvernului*

În contextul ședinței

... Este cât se poate de limpede, e în limba română, virgulele sunt puse acolo unde trebuie, punctul este pus acolo unde trebuie. Și aș vrea să fac încă o dată precizarea procedurii: nu suntem în situația să votăm o derogare de la Constituție, nu suntem în situația să încălcăm Constituția. Ceea ce v-am citit eu este, practic, o procedură cu care trebuia să fiți deja familiarizați. Nu suntem în situația în care să dăm voie Parchetului să înceapă urmărirea penală, ci cerem urmărirea penală, dacă Senatul aprobă o asemenea cerere, asta spune Constituția. Doar cele trei entități menționate cer urmărirea penală, nu avizează, nu încuviințează, nu permit, ci cer urmărirea penală a unei persoane care este acuzată că ar fi săvârșit fapte de natură penală în exercițiul funcției de membru al Guvernului.

Dacă domnul Bodog, spre exemplu, era acuzat de o faptă care nu avea legătură cu calitatea de ministru, nu ne găseam în această situație și nu se punea nimic la vot, urmărirea penală putea continua.

Logica dispoziției constituționale o s-o explic cu altă ocazie. Procedural însă, vă rog să fiți de acord că ceea ce am citit ca raport al comisiei*, ceea ce avem de votat este și în spiritul, și în litera Constituției*, și în spiritul, și în litera Legii privind responsabilitatea ministerială, și în spiritul, și în litera Regulamentului Senatului. Aș vrea să nu se mai facă afirmații hazardate doar de dragul opțiunilor politice.*

Mulțumesc.