Șerban Nicolae

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi*,

Sunt dator cu o precizare în numele Comisiei juridice: așa cum a precizat și unul dintre inițiatori, la prima vedere e vorba de două proiecte de lege care au raport de admitere și reglementează aceeași materie.

În fapt, inițiatorii au procedat pentru început la formularea unei inițiative legislative care să vizeze doar art. 63, respectiv să reglementeze la nivel de act normativ cu putere de lege chestiunea organizării și funcționării unei case de pensii și drepturi sociale pentru notarii publici. Ulterior însă a apărut necesitatea de a face o nouă propunere legislativă, în sensul adăugării și modificării unor articole în aceeași lege, după art. 63, astfel încât să se detalieze modul în care această casă de pensii se organizează și funcționează, bineînțeles, tot la nivel de act normativ cu putere de lege.

În mod firesc, toate detaliile procedurale și chestiunile infralegale vor fi reglementate la nivelul Uniunii Naționale.

Aș vrea să fac o precizare. Nici această lege și nici alte legi care privesc pensiile ocupaționale cu referire la activitățile libere din România nu intră în conflict nici cu norma europeană și nici cu Legea nr. 1, de care s-a amintit aici.*