Șerban Nicolae

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,

Vorbesc și în calitate de inițiator al acestei propuneri legislative.

S-a amintit deja de faptul că această lege e adoptată în 2004, cu largul și consistentul concurs al Comisiei Europene. Personal, comisarul european Günther Verheugen, comisar european pentru extindere, la vremea respectivă, s-a implicat, nu niște funcționari obscuri de prin birourile de la Bruxelles; când vorbim de Comisia Europeană, că s-a spus aici că e prezentă Comisia Europeană. Nu e niciun comisar european prezent la București astăzi. Sunt niște funcționari, într-adevăr, niște birocrați. Dar, mă rog, spiritul de slugă îi face pe unii să-i creadă pe toți foarte importanți dacă sunt străini.

Acele modificări din 2004 au fost modificate... Acele propuneri din 2004 au fost modificate prin asumarea răspunderii de către Macovei, o bătrână procuroare ceaușistă, care, peste noapte, fără dezbateri, a considerat că trebuie să pună sub controlul ministrului procurorii, pentru că așa ar fi spus în Constituție, și că, în general, e bine să restrângă din atribuțiile CSM-ului. Atunci nu v-a deranjat sau, mă rog, nu-mi aduc aminte să fi protestat.

Această propunere legislativă este din toamna anului trecut. Suntem în vara anului acesta. Dacă vi se pare că, pe parcursul a mai mult de opt luni de dezbateri publice, televizate și transmise on-line pe internet, s-a făcut ceva pe repede înainte, înseamnă că aveți probleme cu dimensiunea timpului. Dar puteți să apelați la întâiul fizician al țării, ca să vă lămurească de ce e întuneric noaptea!

Stimați colegi,

Cererea de reexaminare este depusă de săptămâna trecută. Parlamentarii nu află de ea atunci când sunt convocați la comisie și primesc ordinea de zi, ci ar trebui să fie informați.

Știți foarte bine că cele semnalate în cererea de reexaminare au făcut și obiectul sesizării Curții Constituționale de către Președintele României și Curtea Constituțională le-a declarat constituționale.

Dacă nu ați fi fost la fără frecvență la comisia care a dezbătut aceste lucruri, ați fi aflat că toate cele semnalate

de o doamnă senator puțin mai devreme ca fiind imprecise sau generatoare de confuzii sunt propuneri venite din partea CSM și a asociațiilor judecătorilor și procurorilor. Pe ei ar trebui să-i întrebați dacă vor ști să-și aleagă reprezentanții în CSM pe baza acestei legi sau dacă vor fi în confuzie cu privire la claritatea textelor. Ridicolul situației vă face să vă expuneți încă o dată, pentru că nu ați avut niciun fel de împiedicare să faceți propuneri, să vă susțineți argumentele. Ați preferat să vă trimiteți reprezentanți zgomotoși, care au pus muzică, care au tropăit, care au zbierat atât cât au putut și care, în general, au încercat să boicoteze lucrările comisiei.

Nicio dezbatere pe legile justiției nu s-a făcut atât de amplu, atât de transparent ca aceasta. V-am spus și la Legea nr. 304 și o să vă mai spun încă o dată și la Legea nr. 303, pentru că Președintele României va sesiza din nou Parlamentul cu o cerere de reexaminare nejustificată, că nu am avut în istoria parlamentarismului dezbateri atât de ample pe legile justiției, nici măcar atunci când eram în colaborare cu Comisia Europeană.