Ioan Țintean

Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică se intitulează „Evaluarea coruptă și clientela blochează fondurile de minimis pentru investiții”.

Deși s-a făcut mult tam-tam pe linia sprijinirii investițiilor din sectorul antreprenorial al IMM-urilor, după încheierea sesiunii de depunere a documentațiilor de proiecte în vederea obținerii finanțării, s-a demonstrat din nou că apartenența la sistemul clientelar este principalul atu și criteriu pentru aprobarea dosarelor și nu, cum ar fi normal și cum stipulează legea, calitatea elaborării dosarelor și corectitudinea aprobării acestora. Au fost cazuri, deloc puține, în care diversele completări la dosare au devenit „regulă” pentru a genera, cu bună știință, întârzieri și pentru a ascunde „excepțiile” reprezentate de firmele „cu aranjamente” ale clientelei politice, care au căpătat astfel prioritate în procesul de evaluare și aprobare. Nu există nicio prevedere legală sau justificare pentru a cere două sau trei rânduri de solicitări de completare sau lămuriri la același dosar! Oare care ar fi rațiunea pentru care nu s-au cerut toate completările și clarificările, și răspunsul ar trebui să-l aflăm de la autorități. Oare avem funcționari slab pregătiți sau aceștia plătesc prețul subordonării politice și al politizării excesive duse la rang de politică oficială de guvernarea PDL?

Lanțul deficiențelor identificate în cadrul procesului de evaluare a proiectelor de atragere a fondurilor destinate investițiilor nu se oprește aici. Pe site-ul Ministerului de Finanțe a apărut un anunț de sistare a procesului de evaluare a firmelor care au depus dosare după data de 26 februarie 2010 din cauza epuizării fondurilor. Firmele care se aflau în procesul de evaluare la acea dată și cărora li s-au cerut fel și fel de completări au fost refuzate imediat fără anunț public și fără bază legală. Din păcate, această decizie politică cu suport clientelar este de natură să alunge toate firmele de bună-credință care doresc să atragă fonduri europene și să investească și oferă un semnal negativ investitorilor străini, speriați de birocrația și politizarea instituțiilor. De ce nu s-au respins dosarele la primire, de ce s-a tergiversat evaluarea lor, motivându-se tot felul de clarificări cu scopul de a permite clientelei politice să depună dosarele care, evident, au fost luate în calcul și rezolvate?

Astfel, finanțările nu au fost în niciun caz acordate pe baza ordinii de depunere a dosarelor, fiind respinse pe motiv de lipsă de fonduri, pentru care însă s-au găsit clienți politici, cu încălcarea procedurilor prevăzute în acest sens.

Este motivul pentru care cer noului ministru de finanțe să facă ordine în aceste cazuri, să suplimenteze fondurile necesare și să trateze IMM-urile în ordinea depunerii proiectelor pentru a da un semnal că în România se poate investi dacă într-adevăr dorim să ieșim din criză. Vă mulțumesc.