Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 martie 2019
Declarații politice · respins
Ovidiu Ioan Sitterli
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor deputați,
Suntem în fața unui proiect de lege care – spun eu – încalcă grav dispozițiile constituționale.
A prevedea un termen de 15 zile pentru a ataca la Curtea Constituțională hotărârile plenului Camerei Deputaților, ale Senatului și ale plenului comun ale celor două Camere apare ca neconstituțional din mai multe puncte de vedere.
În primul rând trebuie să plecăm de la calificarea juridică a celor 15 zile. Ce termen este? Este un termen evident de decădere, un termen care, prin structura și natura lui juridică, îl lipsește de drept pe titularul acțiunii respective. Practic, dreptul se stinge, iar titularul nu mai poate să îl invoce pe calea instanței – și aici vorbim de instanța de contencios constituțional, Curtea Constituțională.
Astfel că după trecerea celor 15 zile, chiar dacă hotărârile respective sunt vădit neconstituționale, dreptul meu fiind stins prin decădere, prin sancțiunea juridică a decăderii, practic, textul care încalcă dispoziția constituțională rămâne în vigoare. Se pune problema: se poate institui un termen de decădere, un termen care duce la stingerea dreptului meu de a mă adresa Curții Constituționale pentru o hotărâre, un act care este vădit nelegal? Evident că nu. Pentru că dispozițiile Constituției se aplică continuu, ele produc efecte asupra tuturor actelor care sunt adoptate de Parlamentul României, astfel că este inadmisibil, într-un sistem juridic de drept, ca un act juridic care este contrar Constituției să rămână în vigoare, chiar dacă titularul acțiunii nu a exercitat acel drept în termenul de decădere de 15 zile.
De aceea, doamnelor și domnilor deputați, vă rog foarte mult să vă aplecați cu mare atenție asupra acestui text de lege și să calculați, să vedeți, să opinați în votul dumneavoastră dacă este admisibil ca un titular să rămână fără dreptul de a acționa în instanță, în instanța de contencios constituțional, și să lăsăm un act normativ care este vădit contrar Constituției în vigoare doar pentru că dreptul meu a fost stins prin decădere.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.