Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 iunie 2009
procedural · respins
Cristian Rădulescu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## Vă mulțumesc, domnule președinte.
Este vorba de o serie de trei inițiative legislative, venind din partea domnului deputat Cezar Preda, cu conținut foarte asemănător, care se referă la limitarea salariilor în trei instituții autonome. Este vorba de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private, în cazul de față fiind vorba de Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor de la punctul următor din ordinea de zi, și este vorba de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, care a fost discutată într-o ședință anterioară, acum vreo două săptămâni.
Ideea este limitarea veniturilor până la nivelul veniturilor unui secretar de stat.
Aceste trei instituții au toate, conform legii, autonomie pentru a-și fixa salariile. Salariile, atât pentru membrii de conducere, cât și pentru personalul de specialitate din toate aceste trei instituții, este un salariu consistent. Sunt instituții care se ocupă de piața de asigurări, piața financiară, piața pensiilor private. Este un personal de specialitate.
Această propunere legislativă a fost respinsă la Camera Deputaților.
Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a transmis un aviz negativ.
Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, sesizată în fond, a întocmit un raport de respingere.
Sunt lucruri care argumentează acest raport, printre altele prevederile Raportului De Larosière al Comisiei Europene din 25 februarie 2009, raport care are în vedere întărirea capacității instituționale a autorităților de supraveghere a sistemelor financiare, inclusiv prin implementarea unei politici de personal moderne și atractive în scopul atragerii și păstrării specialiștilor cu competențe în domeniul financiar.
Un alt argument este expunerea făcută din partea Ministerului Finanțelor Publice, care a afirmat că are în pregătire, și într-o fază destul de avansată, un proiect de lege de salarizare specifică a personalului din cele trei autorități autonome de care am făcut pomenire.
În consecință, repet, raportul comisiei sesizate în fond este de respingere.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.