Aurelia Vasile

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

Ca să putem să înțelegem de ce Guvernul a luat aceste măsuri, totdeauna în deficitul celui mai puțin apărat, salariatul sau pensionarul sau handicapatul sau persoana asistată de stat, copil sau bătrân, sau cei care sunt în nevoi, ar trebui să ne uităm la ultima scrisoare semnată de Guvernul României cu FMI, la pagina 4, unde Guvernul își ia următorul angajament: „Pe parte de cheltuieli anvelopa salarială va fi menținută în limitele convenite, majorarea salariului nominal fiind compensată de eliminarea celui de-al 13-lea salariu și a primei de vacanță.”

„Am menținut”, raportează Guvernul Boc, totodată, înghețarea punctului de pensie.” Raportează Guvernul Boc mai departe: „reducerea numărului de angajați în sectorul bugetar”, și textul curge cu tot ceea ce partidul meu susține mai departe.

Pentru susținerea eliminării art. 43, aș putea să vin și să aduc, de asemenea, ca argument că acest lucru nu numai că este împotriva filozofiei Constituției României, care, așa cum este, trebuie să fie respectată nu numai de noi, de opoziție, ci și de cei care sunt acum la guvernare, dar aș putea să remarc poziția Consiliului Fiscal care spune așa: reducerile de cheltuieli sunt localizate la nivelul cheltuielilor de personal, asistență socială și investiții. Deci, ca să traducem, numai cei amărâți suportă reforma, numai celor amărâți li se ia dreptul la viață, numai celor care au o singură posibilitate, obținerea unei hotărâri rămase definitive în instanță, astfel a găsit Guvernul Boc posibilitatea să realizeze din România un stat nedemocratic.

Atunci când un guvern nu ține cont de hotărâri rămase definitive, nu ține cont de Constituția care trebuie să guverneze fiecare pas pentru fiecare cetățean, indiferent de vârstă și de statut, atunci nu știu dacă putem să spunem în acest moment că suntem într-o dictatură, că suntem într-o formă de impunere a majorității împotriva minorității, dar trebuie să vă aduc aminte, această majoritate există numai în această sală, pentru că dincolo de acești pereți, lucrurile stau total altfel.

Și probabil că se va vedea în curând.

Deci susținem în continuare eliminarea art. 43.